REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB 69370038985
Poslovni broj: K-190/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠŽ, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22 - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO), poslovni broj: KO-DO- 175/2023-1 od 31. listopada 2023., nakon javne rasprave održane 17. travnja 2025., u prisutnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Vukovaru Domagoja Kovačevića, optuženog ŠŽ i braniteljice odvjetnice Sandre D Karalić, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.)
optuženi ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SŽ i VŽ rođene VŽ, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, a boravištem u [adresa], pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, građevinar, oženjen, otac troje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik u ½ obiteljske kuće površine 200 m2, vlasnik osobnog automobila marke "BMW" 2010. godine proizvodnje, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 4. lipnja 2023. oko 01,00 sat, u Vukovaru, Priljevo 16, na parkiralištu benzinske postaje INA, tijekom zakonite uporabe sredstava prisile prema njemu od strane policijskih službenika PP Vukovar MŽ i BŽ, u cilju sprječavanja policijskog službenika u obavljanju službene radnje, u trenutku kada su ga imenovani policijski službenici držali svaki za zapešće jedne ruke silom istrgnuo svoje ruke te objema rukama svom snagom policijskog službenika MŽ gurnuo u predjelu prsa, te se trčeći udaljio prema svom automobilu, ušao u njega te velikom brzinom udaljio u nepoznatom smjeru,
dakle, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22-dalje KZ/11.),
pa se optuženi ŠŽ na osnovu citirane kažnjive odredbe
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA 8 (OSAM) MJESECI,
te mu se na osnovu odredbi članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na osnovu odredbe članka 54. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženiku se ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda i to vrijeme uhićenja 4. lipnja 2023.
III/ Na osnovu odredbe članka 189. stavak 3. ZKP/08. DVD snimka video nadzora vanjskih kamera na poslovnici "INA" d.d. u Vukovaru, Priljevo 16, ima se vratiti vlasniku "INA Priljevo" iz Vukovara, ulica Priljevo 16, a ukoliko vlasnik ne zatraži DVD snimku u roku 1 (jednu) godinu od pravomoćnosti presude, DVD snimka se ima uništiti po komisiji za uništenje oduzetih predmeta pri Općinskom sudu u Vukovaru.
IV/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s odredbom članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. nalaže se optuženom ŠŽ plaćanje troškova kaznenog postupka koji predstavljaju trošak sudskog vještaka u iznosu 194,03 eura (sto devedeset i četiri eura i tri centa), te paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KO-DO-175/2023-1 od 31. listopada 2023., optužen je opt. ŠŽ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – prisilna prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. KZ/11., počinjenog na štetu žrtvi policijskih službenika MŽ i BŽ, na način činjenično i pravno pobliže opisan u optužnici.
U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke
2. Na raspravi održanoj 17. travnja 2025. optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je u cijelosti prihvatio prijedlog predložene sankcije iz optužnice.
3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi 17. travnja 2025. ispitan na kraju dokaznog postupka priznao kazneno djelo onako kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice i izrazio žaljenje zbog istog, te kako je već naprijed navedeno ponovio da je u potpunosti spreman prihvatiti sankciju.
4. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka na osnovu odredbe članka 431. ZKP/08. pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ŠŽ u PP Vukovar serijski broj [serijski broj] od 4. lipnja 2023. (list 8), povijest bolesti NMB dr. Juraj Š Vukovar (list 9), zapisnik o ispitivanju svjedoka- žrtve MŽ od 8. rujna 2023. (list 52-55), zapisnik o ispitivanju svjedoka BŽ od 11. rujna 2023. (list 57- 58), nalaz i mišljenje mr. sc. DŽ od 14. listopada 2023. (list 62-63), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. ŠŽ od 27. listopada 2023. (list 67).
4.1. Stranke i braniteljica nisu imali primjedbi na pročitano, pregledano i reproducirano.
5. Iz dokaza koji su pobliže navedeni u točki 4. obrazloženja ove presude i optuženikove obrane koja predstavlja priznanje kaznenog djela nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, odnosno da je počinio sve radnje koje čine ovo kazneno djelo.
6. Kraj takvog stanja stvari, nedvojbeno je utvrđeno da je opt. ŠŽ počinio sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo, odnosno kako je utvrđeno da je ovaj optuženik počinio radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvario biće, odnosno obilježja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. KZ/11., te kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je htio ispuniti obilježja kaznenog djela zbog kojeg je optužen i unatoč tome išao za tim da opisano učini, pa sud zaključuje da su u radnjama optuženika ostvareni svi elementi potonjeg kaznenog djela.
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne optuženiku, sud nije cijenio olakotne i otegotne okolnosti, zbog toga što se optuženik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, te sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne ili mjere, niti veću mjeru kazne od predložene, pa je imenovanog optuženika primjenjujući odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. osudio na predloženu kaznenopravnu sankciju i za ovo kazneno djelo optuženika osudio na kaznu zatvora osam mjeseci i pri tome izrekao uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja dvije godine.
U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke
8. Na osnovu odredbe članka 54. stavak 1. i 2. KZ/11. odlučeno je da se optuženiku ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude, utoliko ima uračunati u kaznu zatvora vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda i to vrijeme uhićenja 4. lipnja 2023., a da mu je upravo u navedenom razdoblju oduzeta sloboda proizlazi iz izvješća o uhićenju Policijske postaje Vukovar od 4. lipnja 2023.
U odnosu na odluku pod točkom III/ izreke
9. Tijekom pretkaznenog postupka po službenicima kriminalističke policije PU vukovarsko-srijemske od treće osobe ZŽ, zaposlenika postaje INA d.d. u Vukovaru – Priljevo privremeno je oduzeta jedna DVD snimka video nadzora vanjskih kamera u vlasništvu INE d.d. Imajući u vidu da navedeno ne predstavlja predmet koji podliježe oduzimanju po odredbi članka 79. KZ/11., odlučeno je nastavnom primjenom odredbe članka 189. stavak 3. ZKP/08. da se ovaj predmet ima vratiti vlasniku, a ukoliko vlasnik predmet ne preuzme u roku jedne godine sukladno citiranoj zakonskoj odredbi potonja DVD snimka će se uništiti.
U odnosu na odluku pod točkom IV/ izreke
10. Odredbom članka 148. stavak 1. ZKP/08. propisano je da će sud kad okrivljenika proglasi krivim, u presudi mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično.
10.1. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, a u vezi s odredbom članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. sud je optuženiku naložio da podmiri trošak kaznenog postupka koji se sastoji od troška vještačenja i sudskog paušala.
10.2. Paušalni iznos koji je optuženiku naložen platiti u visini od 50,00 eura određen je sukladno složenosti i trajanju postupka, pri čemu je sud imao u vidu da su u ovom kaznenom predmetu provedene dokazne radnje poduzete od strane državnog odvjetnika i policije radi utvrđivanja optuženikove krivnje, na koje su pozivani i svjedoci, da je održano jedno raspravno ročište, te sukladno imovnom stanju optuženika koji je izjavio da je zaposlen i ima redovna primanja, pa uzevši u obzir navedene skupne, mješovite, objektivno-subjektivne kriterije sud je naložio optuženiku plaćanje paušala u naznačenoj visini.
10.3. Optuženiku je naloženo i plaćanje nagrade i naknade nužnih izdataka vještaka medicinske struke kojemu je ODO pravomoćnim rješenjem poslovni broj: Kis-DO- 36/2023 od 26. listopada 2023. iz proračunskih sredstava isplaćeno na ime vještačenja 194,03 eura.
10.4. Slijedom svega navedenog, na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 6. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci vezano uz troškove kaznenog postupka.
11. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 17. travnja 2025.
Sudac
Vlatko Lončar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena budući su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KO-DO-175/2023
2. Opt. ŠŽ, putem braniteljice odvjetnice Sandre D Karalić
3. Braniteljica odvjetnica Sandra D Karalić
Nakon pravomoćnosti:
4. INA d.d. Vukovar, Priljevo 16
5. BŽ putem PP Vukovar
6. MŽ putem PP Vukovar
7. Na spis
