Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-5343/2022-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 90/90, 47//90, 29/94, 114/22, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar pod KLASA: 211-07/22-5-22942, urbroj: 511-18-07- 22-1 od 5. rujna 2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave 29. listopada 2024., objevljene30. listopada 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, 17. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 15. srpnja 2022. oko 23,10 sati u mjestu Novigrad, Ulica Tomislava Baždarića kbr. 3 u beach baru „Piccolo Roccia“, dakle na javnom mjestu dostupnom građanima, narušio javni red i mir na način da je pokušao podmiriti račun u novčanicama britanske funte, kojom prilikom su mu konobari ŠŠ i MŠ priopćili da isti ne može podmiriti u navedenoj valuti, nakon čega okrivljenik sa stola uzima staklenu čašu ispunjenu pivom i istu prolijeva po ugostiteljskom objektu, pritom glasno vičući i verbalno vrijeđajući MŠ raznim pogrdnim riječima, te fizički nasrće na MŠ, nakon čega hvata ŠŠ za vrta i uzima njegov mobitel, te isti baca u travu, a potom sjeda u osobni automobil, te se udaljava, čime prestaje sa daljim narušavanjem javnog reda i mira,
čime da je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. istog Zakona.
pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedesteura)
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR-a (stoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je optužni prijedlog pod KLASA: 211-07/22-5-22942, urbroj: 511-18-07-22-1 od 5. rujna 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani predanoj sudu 27. lipnja 2024. izjavio je da nije kriv za prekršaj jer nije nikako remetio javni red i mir, kako je on popio 1 pivu, pa htio platiti sa 20 funti, što je oko 180 kn, jer nije imao druge valute, zamolio je konobara da plati tu pivu i zadrži 20 funti. Nije htio pa ga je pljunuo, zatim ga je o gurnuo pa je on okrivljenika također gurnuo i otišao je u hotel.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid zapisnik o ispitivanju svjedokinje MŠ(l.s.6-7). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio prekršajno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp.1330/2022 od 27. travnja 2022., pravomoćnom 26. svibnja 2022 za prekršaj iz čl. 22. st.1Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4. Svjedok ŠŠ ispitan iskazao je da je taman bio završio smjenu i vratio se na piće, zatekao je ŽŠ koji je bio agresivan fizički i verbalno prema njegovoj kolegici MŠ, rekao mu je da se smiri, na što je on njega uhvatio za vrat, on ga je pokušavao odgurnuti, ali je okrivljenik njega odgurnuo. Također ga je i vrijeđao i vikao. Nakon toga je okrivljenik uzeo flašu i njegov mobitel i bacio ga na pod. Nakon toga je otišao. Poslije toga je okrivljenik otišao u auto i okolo se vozio i tražio njega.
5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje MŠ od 20. kolovoza 2022. proizlazi kako je ista izjavila je dana 15. srpnja 2022. oko 23,00 sati nalazila se u beach baru „Piccolo Roccia u kojem je zaposlena, te je u jednom trenutku došao muškarac i naručio pivo, a potom htio platiti u funtama, nakon što mu je rekla da ne primaju tu valutu, isti je počeo biti drzak i bezobrazan, te je pozvala kolegu ŠŠ kako bi joj pomogao, a ista muška osoba ga je uhvatila za vrat i udarila, a nju je prije toga stisnuo uz stolice i podigao ruku, no nije ju udario, da bi nakon toga bacio pivo i prolio po kafiću i otišao.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 170,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Novigrad, Ulica Tomislava Baždarića kbr. 3 u beach baru „Piccolo Roccia“, dakle na javnom mjestu dostupnom građanima, narušio javni red i mir na način da je pokušao podmiriti račun u novčanicama britanske funte, kojom prilikom su mu konobari ŠŠ i MŠ priopćili da isti ne može podmiriti u navedenoj valuti, nakon čega okrivljenik sa stola uzima staklenu čašu ispunjenu pivom i istu prolijeva po ugostiteljskom objektu, pritom glasno vičući i verbalno vrijeđajući MŠ raznim pogrdnim riječima, te fizički nasrće na MŠ, nakon čega hvata ŠŠ za vrta i uzima njegov mobitel, te isti baca u travu, a potom sjeda u osobni automobil, te se udaljava, čime prestaje sa daljim narušavanjem javnog reda i mira. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti navodi da je on popio 1 pivu, pa htio platiti sa 20 funti, što je oko 180 kn, jer nije imao druge valute, zamolio je konobara da plati tu pivu i zadrži 20 funti, konobar nije htio pa ga je pljunuo, zatim ga je o gurnuo i otišao je u hotel, iskaza svjedoka IŠ iz kojeg proizlazi da je okrivljenik bio agresivan fizički i verbalno prema njegovoj kolegici MŠ, rekao mu je da se smiri, na što je on njega uhvatio za vrat, on ga je pokušavao odgurnuti, ali je okrivljenik njega odgurnuo. Također ga je i vrijeđao i vikao, nakon čega je okrivljenik uzeo flašu i njegov mobitel i bacio ga na pod, te iskaza svjedokinje MŠ koja je izjavila da se naveden prigode nalazila u beach baru „Piccolo Roccia u kojem je zaposlena, te je u jednom trenutku došao muškarac i naručio pivo, a potom htio platiti u funtama, nakon što mu je rekla da ne primaju tu valutu, isti je počeo biti drzak i bezobrazan, te je pozvala kolegu ŠŠ kako bi joj pomogao, a ista muška osoba ga je uhvatila za vrat i udarila, a nju je prije toga stisnuo uz stolice i podigao ruku, no nije ju udario, da bi nakon toga bacio pivo i prolio po kafiću i otišao.
9. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakona propisane, a pri odmjeravanju iste uzeo je u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela, te odgovornosti okrivljenika, dok je dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, te je imao u vidu imovne i osobne prilike okrivljenika smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način.
10. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zadru, 17. travnja 2024.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- tužitelju
- pismohrani-ovdje.
