Poslovni broj: 31. K-680/2023-2

 

 

 

    

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek                                                  Poslovni broj: 31. K-680/2023-2

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. I. B., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. i 84/21. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 8. studenog 2023., broj: KO-DO-621/2023, dana 13. studenog 2023.

 

p r e s u d i o  j e

 

              p r i h v a ć a  se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08)  izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

             

              Opt. I. B., OIB, sin Z. B. i A. B., rođen u Đ., s prebivalištem u Đ., L. R. 17, državljanin Republike Hrvatske, trgovac, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

što je:

 

dana 25. ožujka 2023., oko 12,20 sati, u Đ., u U. A.. S., upravljajući osobnim automobilom, protivno odredbi članka 43. stavka 2. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost sigurnost drugih sudionika u prometu, vožnjom unazad sa parkirališnog prostora ispred kućnog broja 14, započeo uključivanje u promet, a da prethodno nije propustio bicikl, kojim je upravljao J. B., a koji se u tom trenutku kretao uz rub kolnika ulicom U. A.. S. iz smjera centra Đ., nailazeći okrivljeniku s desne strane vozila, uslijed kojeg propusta je bicikl naletio prednjim dijelom na desni bočni dio osobnog automobila  zbog kojeg udarca je oštećeni J. B. pao na kolnik zadobivši pri tome osobito teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma gornjeg kraja goljenične kosti,

 

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, a zbog toga je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,

 

pa se opt. I. B.,  na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

 

o s u đ u j e 

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

              ujedno se opt. I. B., sukladno čl. 56.  KZ/11

 

i z r i č e 

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. I. B., OIB: da plati trošak kaznenog postupka i to na ime izrade fotografskog elaborata i situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće iznos od 43,00 EUR-a, te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. I. B. da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st.1. u vezi st. 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

             

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

 

3.  Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

 

              4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

 

              5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka te imovinskom stanju optuženika.

 

Osijek, 13. studenog 2023.

 

                                                                                                       SUDAC

                                                                                                                        Ivan Sajter, v.r.

 

 

             

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

                Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

 

Ako je opt. podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

 

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-621/2023
2. Opt. I. B.

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. J. B.