REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-4251/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužiteljice AZ pok. A OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Antoniu Šalovu, odvjetniku u Trogiru, protiv tužene pod 1) SZ rođ. LZ iz [adresa], tužene pod 2) ĐZ ž. S rođ. LZ iz [adresa] i tuženika pod 3) GZ pok. L OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 17. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje se spram tuženih pod 1. SZ ž. Đ rođ. LZ, 2. ĐZ ž. S rođ. LZ i pod 3. GZ pok. L, kao isključivih nasljednika iza upisanih vlasnika LZ. G i ŽZ pok. GZ, te kao isključivih nasljednika nasljednika iza FZ ud. ŽZ i GZ IZ rođ. FZ da je tužiteljica vlasnica za cijelo nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pa se tužiteljica ovlašćuje da temeljem ove Presude po njenoj pravomoćnosti, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na svoje ime i vlasništvo za cijelo uz istovremeni izbris tog prava s imena LZ. G za ½ dijela i ŽZ. GZ za ½ dijela.

Obrazloženje

1.1.U tužbi podnesenoj dana 10. listopada 2023.godine navodi se kako je tužiteljica stvarna vlasnica predmetne nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, a vlasništvo predmetne nekretnine tužiteljica je stekla nasljeđivanjem od svog oca PZ i svoje majke PZ Ž koje su temeljem Rješenja o nasljeđivanju O-845/08 naslijedili tužiteljica i njezin brat MZ svaki za po ½ dijela, a potom nakon smrti brata tužiteljice MZ predmetna nekretnina je pripala tužiteljici za cijelo.

1.2. Navodi se kako je na istoj nekretnini pravo vlasništva upisano na ime LZ pok. G za ½ dijela i ŽZ pok. GZ za ½ dijela.

1.3. Nadalje, nakon smrti upisanog vlasnika LZ pok. G, predmetnu nekretninu iza istog temeljem Rješenja o nasljeđivanju O-55/65 naslijedio je ŽZ pok. GZ koji je upisan na drugu polovinu dijela predmetne nekretnine a koji je također preminuo a kojeg su nasljedili: FZ ud. ŽZ, ĐZ rođ. FZ ( tužena pod 2. ), SZ rođ. FZ ( tužena pod 1. ), GZ IZ rođ. FZ.

1.4. Nadalje, iza smrti nasljednice FZ ud. ŽZ, a temeljem Rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-344/11 istu su naslijedili: ĐZ rođ. FZ ž. S ( tužena pod 2. ), SZ rođ. FZ ž. Đ( tužena pod 1. ), GZ IZ rođ. FZ ud. L.

1.5. Umrla je nasljednica IZ rođ. FZ, a istu je temeljem Rješenja o nasljeđivanju O-2127/19 naslijedio IZ GZ pok. L ( tuženik pod 3. )

1.6. Nadalje, navodi se da je u katastarskom operatu na predmetnoj nekretnini između ostalih upisan otac tužiteljice KZ za 3/6 dijela. Navodi se da je otac tužiteljice KZ predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem od svog oca F koji je pak istu stekao zamjenom s obitelji FZ u kojoj zamjeni je istom pripala predmetna nekretnina za cijelo, što da objašnjava upis osoba prezimena FZ u vlasničkom listu.

1.7. Tužiteljica da je u zadnjem mirnom faktičnom posjedu predmetne nekretnine osobno i preko svojih prednika preko 150 godina, a ista u naravi predstavlja maslinik koji i dan danas obrađuje tužiteljica.

1.8. Tužiteljica ovu tužbu podnosi kako bi se uskladilo zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: izvadak iz zemljišne knjige za ZU 533 k. o. [katastarska općina], prijepis posjedovnog lista br. 3044 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju iza pok. EZ pok. G pod posl.br. O-55/65 od dana 12. rujna 1967.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. EZ pok. ŽZ pod posl.br. O- 21/95 od dana 29. srpnja 1996.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. FZ ud. ŽZ pod posl.br. O-344/11 od dana 25. travnja 2012.g, rješenje o nasljeđivanju iza pok. IZ pok. ŽZ rođ. FZ pod posl.br. O-2127/19 od dana 16. listopada 2019.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. MZ pok. A pod posl.br. O-3650/09 od dana 09. kolovoza 2010.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. MZ A pod posl.br. O-845/08 od dana 12. lipnja 2008.g.

3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.

4. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

5. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Trogiru, 17. travnja 2025.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. tužitelja Antoniu Šalovu, odvj. u Trogiru

-tuženicima na adrese iz uvoda presude

-spis, ovdje