REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-3625/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene SO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 87. st. 3. u svezi st. 1. točke 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, na temelju optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-64/2024-5 od 19. studenog 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana17. travnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 17. travnja 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena SO, djev. S, kći N i Z, djev. Š, rođena **.**.1988. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], mr. primarnog obrazovanja, VSS, drž. RH, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
I što:
od dana 16. srpnja 2024. godine, pa nadalje u Popovcu, kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine Popovac, iako svjesna da je po isteku šest mjeseci tekuće godine, najkasnije do 15. srpnja tekuće godine, bila dužna Državnom izbornom povjerenstvu RH unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostaviti polugodišnje izvješće o donacijama koje je za potporu svoga političkog djelovanja primila u tom vremenu, odnosno na isti način istom državnom tijelu dostaviti obavijest ukoliko u tom vremenu nije primila donacije za potporu svog političkog djelovanja, propustila to učiniti, što je suprotno odredbi čl. 21. st. 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine" br. 29/19, 98/19 i 126/21-Odluka Ustavnog suda RH broj U-I-2073 od 16. studenog 2021.-dalje u tekstu ZFPAIPR),
dakle, kao nezavisna vijećnica u propisanom roku i sadržaju i na propisan način Državnom izbornom povjerenstvu nije dostavila izvješće o donacijama koje je primila u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primila donacije,
II čime je počinila prekršaj iz čl. 21. st. 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a kažnjivo po čl. 87. st. 3. u svezi čl. 87. st. 1. točke 8. istog Zakona,
III pa joj se zbog počinjenog djela temeljem citiranog članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvijestotinešezdeset peteuračetrdesetpetcenti).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba u određenom roku za plaćanje plate dvije trećine izrečene novčane kazne.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, broj:PP-DO- 64/2024-5 od 19. studenog 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljene SO iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je pozivana na saslušanje pred ovim sudom na dane 11. ožujka 2025. godine i 17. travnja 2025. godine, te putem oglasne ploče, a nije se odazvala, niti svoj izostanak opravdala, pa je sud donio presudu bez njenog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njeno saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, uvida u optužni prijedlog ODO Osijek, broj: PP-DO-64/2024-5 od 19.11.2024. godine, obavijest od 26.8.2024. godine, dopis okrivljenoj od strane ODO Osijek, broj:Pp-DO-64/2024-3 od 21.10.2024. godine, obavijest ODO Osijek okrivljenoj od 21.10.2024. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
4. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 265,45 eura.
5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud okrivljenoj nije našao posebne olakotne okolnosti, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj.
6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba u određenom roku za plaćanje plate dvije trećine izrečene novčane kazne.
7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, budući da je slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 17. travnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj,
2. Tužitelju,
3. u spis.
