REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3759/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 87. st. 3. u svezi čl. 87. st. 1. točke 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, na temelju optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-69/2024-5 od 26. studenog 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 3. travnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 3. travnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SL sin S i E, djev. J, rođen **.**.1990. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], instalater grijanja i klimatizacije, SSS, pismen, zaposlen, plaća 900,00 eura, oženjen, otac troje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što:

od dana 16. srpnja 2024. pa nadalje, u Čemincu, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Čeminac, iako svjestan da je po isteku šest mjeseci tekuće godine, najkasnije do 15. srpnja tekuće godine, bio dužan Državnom izbornom povjerenstvu RH unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostaviti polugodišnje izvješće o donacijama koje je za potporu svoga političkog djelovanja primio u tom vremenu odnosno na isti način istom državnom tijelu dostaviti obavijest ukoliko u tom vremenu nije primio donacije za potporu svog političkog djelovanja, propustio to učiniti, a što je bilo suprotno odredbi čl. 21. st. 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("NN" broj:29/19, 98/19, 126/21)-Odluka Ustavnog suda RH broj:U-I-2073 od 16.11.2021.-dalje u tekstu:ZFPAIPR),

dakle, kao nezavisni vijećnik, nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu polugodišnje izvješće o donacijama koje je za potporu svoga političkog djelovanja primio u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u navedenom vremenu nije primio donacije,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 21. st. 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a kažnjivo po čl. 87. st. 3. u svezi sa čl. 87. st. 1. točke 8. istog Zakona,

III pa mu se zbog počinjenog djela temeljem citiranog članaka

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvijestotinešezdesetpeteura četrdesetpetcenti).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba u određenom roku za plaćanje plate dvije trećine izrečene novčane kazne.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, broj: PP-DO- 69/2024-5 od 26. studenog 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika SL iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva, iskazujem da on nije kao nezavisni vijećnik općinskog vijeća Općine Čeminac, dostavio polugodišnji financijski izvještaj o donacijama kojeg sam za potporu svoga političkog djelovanja primio u tom vremenu, odnosno nije dostavio državnom tijelu obavijest, na način kako je to opisano u optužnom prijedlog ODO Osijek od 26.11.2024. godine.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u optužni prijedlog ODO Osijek, broj: PP-DO-69/2024-5 od 26.11.2024. godine, obavijest Državnog izbornog povjerenstva RH od 26. kolovoza 2024. godine, dopis okrivljeniku od 21.10.2024. godine s potpisanom povratnicom, potpisana obavijest iz čl. 109. a. Prekršajnog zakona, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja iz navedenog Zakona, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.

4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 265,45 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i njegovo iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, dok kao otegotnu okolnost prekršajnu kažnjavanost.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba u određenom roku za plaćanje plate dvije trećine izrečene novčane kazne.

7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.

U Belom Manastiru, dana 17. travnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.