Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-451/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Antun Franetović odvjetnik iz Splita, protiv ovršenika Svijet kamina d.o.o. iz Ljubešćice, Zagrebačka 62, OIB 20586780869, koga zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Šebijan i Mihaela Carković Rukavina odvjetnici iz Varaždina, radi izricanja sudskih penala, rješavajući žalbu ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-1031/2022-55 od 19. rujna 2024., 17. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr-1031/2022-55 od 19. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:
"Odgađa se ovrha određena Rješenjem o ovrsi ovoga suda broj 17 Ovr-1031/2022-4 od 14. veljače 2023., do pravomoćnog okončanja parničnog postupka broj P-188/2023."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. - dalje ZPP), s prijedlogom da se preinači u smislu žalbenih navoda ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Suprotno istaknutim žalbenim navodima rješenje suda prvog stupnja nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, tako da nije osnovan žalbeni razlog zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, a nisu počinjene niti ostale bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Iz predmetnog je spisa razvidno da je rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-1031/2022-4 od 14. veljače 2023. pod točkom I. određen ovršeniku naknadni rok od 15 dana, računajući od dana dostave tog rješenja, da ispuni obvezu utvrđenu točkom III. i IV. izreke presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P-685/2021-11 od 8. veljače 2022., potvrđene presudom Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-459/2022-3 od 7. srpnja 2022., da je pod točkom II. naloženo ovršeniku plaćati ovrhovoditelju iznos od 500,00 eura za svaki dan zakašnjenja počevši od isteka roka određenog ovim rješenjem za naknadno ispunjenje obveze, da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 71. Gž Ovr-975/2023-3 od 9. listopada 2023. djelomično uvažena žalba ovršenika i preinačeno rješenje suda prvog stupnja u dijelu pod točkom II. izreke tako da je odbijen prijedlog ovrhovoditelja za izricanje sudskih penala preko iznosa od 50,00 EUR-a za svaki dan zakašnjenja.
6. Nadalje je razvidno da je prvostupanjski sud povodom žalbe ovršenika donio zaključak broj Ovr-1031/2022-8 od 22. ožujka 2023. kojim je uputio ovršenika da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, kao i da je ovršenik pokrenuo parnicu koja se vodi kod Općinskog suda u Varaždinu pod brojem P-188/2023.
7. Razvidno je i da je ovrhovoditelj 10. studenog 2023. podnio prijedlog radi naplate dosuđenih sudskih penala za razdoblje od 5. ožujka 2023. do 10. studenog 2023. u ukupnom iznosu od 12.550,00 EUR-a, kao i da je prvostupanjski sud donio rješenje broj Ovr-1031/2022-22 od 5. ožujka 2024. kojim je određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate sudskih penala u iznosu od 12.550,00 EUR-a, te da je povodom žalbe ovršenika Županijski sud u Varaždinu donio rješenje broj Gž Ovr-143/2024-3 od 26. ožujka 2024. kojim je djelomično odbijena žalba ovršenika, te je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja u dijelu u kome je određena naplata dosuđenih sudskih penala u iznosu od 12.450,00 EUR-a, a preinačeno u dijelu određene ovrhe sudskih penala u iznosu od 100,00 EUR-a i odbijen prijedlog u tom dijelu.
8. Nadalje je razvidno i da je ovršenik 2. siječnja 2024. podnio prijedlog za odgodu ovrhe, da je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj Ovr-1031/2022-18 od 29. siječnja 2024. kojim je odbijen prijedlog za odgodu ovrhe kao neosnovan, a koje je rješenje potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-143/2024-2 od 26. ožujka 2024., s obrazloženjem da je prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe preuranjen s obzirom da je prvostupanjski sud ovrhu izrečenih sudskih penala odredio tek rješenjem poslovni broj Ovr-1031/2022-22 od 5. ožujka 2024.
9. Konačno, predmetnim je prijedlogom za odgodu ovrhe od 29. travnja 2024. ovršenik predložio odgodu ovrhe do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P-188/2023, a koji se vodi radi proglašenja predmetne ovrhe nedopuštenom, navodeći da ne može izvršiti ugovornu obvezu onako kako je naloženo ovršnom ispravom – pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-695/2021. od 8. veljače 2022. iz razloga što isporuka ugovorenog ložišta nije moguća jer se više ne proizvodi, ali da je isto modificirano novim kompatibilnim ložištem, a čiju isporuku ovrhovoditelj nikako ne prihvaća.
10. Stoga ovršenik smatra da ne može izvršiti nenovčanu tražbinu ovrhovoditelja, a da je svrha izricanja sudskih penala prisiliti dužnika da ispuni nenovčanu tražbinu ovrhovoditelju, a ne da se ista pretvori u njegovu zaradu. Zbog navedenog predlaže da se odgodi ovrha jer su ispunjeni kumulativni uvjeti za odgodu ovrhe, uz napomenu da odgodom naplate sudskih penala ovrhovoditelj ne bi trpio nikakvu štetu.
11. U očitovanju na taj prijedlog ovršenika ovrhovoditelj je istako da je prijedlog za odgodu ovrhe irelevantan jer su u međuvremenu zaplijenjena i prenesena sredstava ovršenika na račun ovrhovoditelja, te da se stoga u cijelosti protivi odgodi ovrhe do pravomoćne odluke u predmetu poslovni broj P-188/2023.
12. Kako je i prema ocijeni ovoga suda s pravom prvostupanjski sud pobijanim rješenjem prihvatio navedeni prijedlog ovršenika kao osnovan, budući je utvrdio da su kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke za odgodu ovrhe iz čl. 65. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20. i 114/20. - dalje OZ), to se istaknuti žalbeni navodi ovrhovoditelja u kojima navodi da nije bilo pravnog osnova za donošenje pobijanog rješenja ukazuju u cijelosti kao neosnovani i bez utjecaja na pravilnost, odnosno zakonitost pobijanog rješenja suda prvog stupnja.
13. To stoga što je ovršenik u skladu sa zaključkom poslovni broj Ovr-1031/2022-8 od 22. ožujka 2023. suda prvog stupnja pokrenuo parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga propisanog čl. 50. st. 1. toč. 10. OZ-a pred Općinskim sudom u Varaždinu koja se vodi pod poslovnim brojem P-188/2023, imajući pri tome u vidu i da su ovršeniku do sada već naplaćeni dosuđeni sudski penali za razdoblje od 5. ožujka 2023. do 10. studenog 2023., a da je ovrhovoditelj podnio novi prijedlog radi naplate dosuđenih sudskih penala podneskom od 10. lipnja 2024. za razdoblje od 11. studenog 2023. do 10. lipnja 2024.
14. Imajući u vidu navedeno i ovaj sud smatra da bi ovršeniku mogla nastati nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta daljnjom naplatom dosuđenih penala koju naplatu je ovrhovoditelj predložio u prijedlogu od 10. lipnja 2024., iz razloga što se ne radi o naplati novčanog potraživanja ovrhovoditelja, već o naplati sudskih penala određenih radi ostvarenja nenovčane tražbine ovrhovoditelja, pri čemu će se tek u parničnom postupku poslovni broj P-188/2023 utvrditi činjenica može li ovršenik uopće izvršiti svoju nenovčanu obvezu.
15. Pri tome je s pravom prvostupanjski sud uzeo u obzir pravnu svrhu sudskih penala, a koje sukladno odredbi čl. 247. OZ-a predstavljaju specifično pravno sredstvo čija se svrha sastoji u utjecaju na ovršenika da ispuni svoju dospjelu nenovčanu obvezu koja je utvrđena ovršnom ispravom, a ne u stjecanju imovinske koristi ovrhovoditelja, vodeći pri tome računa o ukupnoj vrijednosti ugovorne obveze ovršenika u odnosu na visinu do sada zaplijenjenih i prenesenih sredstava ovršenika radi naplate sudskih penala sukladno rješenju suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-1031/2022-22 od 5. ožujka 2024.
16. Kako dakle žalbeni razlozi ne postoje, a niti oni na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti odlučeno je kao u izreci osnovom čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 17. travnja 2025.
Sudac
Branka Guljaš
