REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-1462/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. PL iz [adresa], radi prekršaja iz čl.47.st.2. i st.3. u vezi čl.293.st.1. i čl.199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/23-5/33688 od dana 28. ožujka 2025., na glavnoj raspravi dana 17. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ŠL, sin P i Š rođ.M, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, trgovac, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000,00 eur, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

Ia. što je dana 01. prosinca 2023. oko 14,10 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Izimje kod br.6B upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,51 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. u vezi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Ib. što je dana 01. prosinca 2023. oko 14,10 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Izimje kod br.6B upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, a da ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti zbog čega je vozilom prešao na lijevu stranu kolnika, na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, te je prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u prednju lijevu bočnu stranu teretnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] nakon čega je došlo do zanošenja tog vozila i prevrtanja na desnu bočnu stranu, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta, dakle, kao vozač se nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika tako da ne ugrožava druge sudionike u prometu, uslijed čega je došlo do materijalne štete,

čime je počinio prekršaj iz čl.47.st.3. i čl.293.st.1. u vezi čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ia. utvrđuje

za PREKRŠAJ POD Ia. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 879,64 eur

(osamstosedamdesetdevet eur i šezdesetčetiri centa),

za PREKRŠAJ POD Ib. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 eur (stošezdeset), pa se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 1.039,64 eur (tisućutridesetdevet eur i šezdesetčetiri centa).

IIa. Okrivljeniku se temeljem čl.40.st.1. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji dana 01. prosinca 2023.g. i dana 02. prosinca 2023.g. uračunava u izrečenu novčanu kaznu te se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 960,00 eur (devetstošezdeset).

IIb. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIc. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 640,00 eur (šestočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Okrivljeniku PL se temeljem čl.58. Prekršajnog zakona radi počinjenja prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8. ZSPC-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a u koje vrijeme se uračunava i vrijeme od 1 (jedan) dan na koje mu je oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ŠL se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/23-5/33688 od dana 28. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da se je kritične zgode zatekao u Izimju gdje se u frizerskom salonu trebao šišati. Tom prilikom je bio i u obližnjem ugostiteljskom objektu gdje je konzumirao pivo. Nakon što se je ošišao krenuo je kući i došlo je do situacije da je vozilom prešao na lijevu stranu kolnika nakon čega je došlo do sudara sa vozilom koje se kretalo iz suprotnog smjera. Te zgode je nastala samo materijalna šteta na oba vozila ali nije bilo povrijeđenih osoba. Žao mu je što je do svega ovoga došlo, a također je napomenuo da do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Moli da sud prilikom odlučivanja uzme u obzir sve te okolnosti kao i njegove imovinske prilike. Isto tako je naveo da je u vezi ove prometne nesreće bio zadržan od strane policije.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i ML, izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, naredbu o određivanju mjere opreza i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na navode obrane okr. sud je smatrao da je kritične zgode okr. upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je naveo da je tog dana konzumirao pivo. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 1,51 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu te je sud smatrao da je od strane okr. počinjen navedeni prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret. Sud također smatra da je okr. također priznao da je tom prilikom izazvao prometnu nesreću navodeći da je u jednom trenutku vozilom prešao na lijevu stranu kolnika odnosnu u prometnu traku iz kretanje vozila iz suprotnog smjera nakon čega je došlo do sudara sa vozilom koje se kretalo iz suprotnog smjera. Sve te činjenice sud je utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta. Zbog ovakvog načina vožnje od strane okr. došlo je do materijalne štete na vozilima tako da je sud smatrao da je od strane okr. počinjen i taj prekršaj.

5. Za počinjene prekršaje okr. je izrečena jedinstvena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja i u koju je sud uračunao i vrijeme zadržavanja po policiji. Prije svega sud smatra da tijekom ovog postupka okr. nije niti poricao počinjenje ovih prekršaja, a to tim više što je izrazio žaljenje zbog ovog. Sve to sud upućuje na zaključak da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Okr. je te zgode izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala samo materijalna šteta tako da nije došlo do težih posljedica za sudionike ove nesreće. Okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje tako da je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola sud je temeljem čl.58. Prekršajnog zakona smatrao svrsishodnim primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom gore navedene kategorije i u gore navedenom trajanju, a u koju je uračunao i vrijeme na koje mu je bila oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza. Sud je smatrao da postoji određena opasnost da bi okr. mogao ponoviti istovrsni prekršaj u tom smislu da se ponovno dovede u alkoholizirano stanje, a i da u takvom stanju ponovno izazove prometnu nesreću. Stoga je sud smatrao da će se primjenom zaštitne mjere u gore navedenom vremenu utjecati na okr. da ubuduće ne vrši takva prekršajna djela, time da je sud također odredio da primjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u gore navedenom trajanju počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 17. travnja 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ŠL, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis