REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-259/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renata Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FT kojeg brani Krešimir Kmet, odvjetnik iz Slavonskg Broda, zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje ZSPC) , povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Brodsko-posavska, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, broj: 211-07/24-4/115382, urbroj: 511-11-05-24-1 od 22.12.2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 17.travnja 2025.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČT, rođ. **.**.1985. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nekažnjavan
I temeljem članka . 1. točka 3. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
II da bi dana 10.2.2024.godine u 14,30 sati u Beravcima, Beravci kbr. 256 bilo utvrđeno da je kao vlasnik vozila M1 marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] isti dao na upravljanje JT, oib: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kbr. 84/A, iako je istom izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 16.11.2024. do 15.1.2025., temeljem rješenja Općinskog suda u Đakovu br. P-563/2024-3,
III pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 6. istoga zakona.
IV Temeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, donijela je temeljem čl. 239. st. 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da ostaje kod svih navoda iz prigovora, te da i dalje osprava počinjenje prekršaja. Brani se da je vozilo precizirano u izreci presude prodao dana **.**.2024. godine ĐT iz [adresa], a obzirom da je to bio neradni dan potpisan je ugovor o kupoprodaji vozila i kupac je isto preuzeo u posjed zajedno sa prometnom i ključevima vozila. Nakon toga je načuo da je kupac vozilo preprodao trećoj osobi no koliko je shvatio vozilo nije prepisano, te se i dalje vodi na njegovom imenu. Okrivljenik ističe da nema ništa sa prekršajem obzirom da je 5. svibnja 2024. vozilo prodao i nije bio u posjedu istoga nije je mogao dati vozilo na upravljanje trećoj osobi, o čemu je priložio kupoprodajni ugovor.
3. Na navedenoj preslici nema ovjere javnoga bilježnika, ali isto nije od utjecaja na valjanost kupoprodajnog ugovora automobila kao pokretne stvari.
4. Sud je u svojstvu svjedoka saslušao ĐT koji je iskazao da je on sa FT zakljupio kupoprodajni ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oz. [registarska oznaka] u travnju 2024. godine, ne zna točno datum, a potpise nisu ovjeravali kod javnog bilježnika. Na dan sklapanja navedenog ugovora sa FT vozilo je već bilo kod njega u posjedu. Dana 26.4.2024. opisano vozilo prodao je dalje JT iz [adresa] bez prethodnog prijepisa vozila na sebe
5. Okrivljenik u postupku tvrdi, a što je i dokumentirao materijalnim dokazom, da u vrijeme utvrđivanja prekršaj dana 10.12.2024. godine više nije bio vlasnik vozila, a niti u posjedu predmetnog vozila i nije mogao istim počiniti prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Iz navedenih razloga, primjenom odredbe članka . 1. točka 3. PZ okrivljenik se oslobađa od optužbe.
7. Temeljem članka . 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 17.travnja 2025.godine
Zapisničar:
Sudac:
Renata Đaković
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244 st. 3 PZ-a žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
