REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-309/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FG, zbog prekršaja iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-3/1392, urbroj: 511-22-05-24-1 od 1. veljače 2024., dana 17. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FG, sin F i L, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], metalosturgar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I što je 13. rujna 2023. u 16,00 sati u Požegi u Zagrebačkoj ulici kbr. 50 kao vozač osobnog automobila marke Opel reg. oz. [registarska oznaka]:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom ulice Zagrebačke smjerom istok-zapad, te dolaskom do kbr. 50, uslijed ne držanja potrebnog razmaka između svojeg vozila i vozila ispred sebe, nije mogao zaustaviti svoje vozilo na siguran način, poradi čega je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao u zadnji dio osobnog automobila marke Volkswagen, reg. oz. [registarska oznaka], kojim je ispred njega upravljala LG, a u trenutku udara vršila zaustavljanje svog vozila poradi vozila ispred sebe koje je vršilo radnju skretanja u lijevo u mjesto Drškovce, na kolnik ulice Braće Radića,
- upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 2,13 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II čime je počinio prekršaje iz članka 109. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjive po članku 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj iz članka 109. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura),
za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura),
a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 810,00 eura (osamstodeset eura).
IV Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 13. rujna 2023. od 16,20 sati do 14. rujna 2023. do 4,20 sati, kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, dakle preostalo je za platiti 730,36 eura (sedamstotrideset eura i tridesetšest centi).
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 486,91 eura (četiristoosamdestšest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. U trajanje zaštitne mjere uračunava se i izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,22 eura (dvadesetpet eura i dvadesetdva centa), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/1392, urbroj: 511-22-05-24-1 od 1. veljače 2024., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 13. rujna 2023. u 16,00 sati u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom marke Opel reg. oz. [registarska oznaka] te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Zagrebačke smjerom istok-zapad, te dolaskom do kbr. 50 uslijed ne držanja potrebnog razmaka između njegovog vozila i vozila ispred njega nije mogao zaustaviti njegovo vozilo na siguran način, poradi čega je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao u zadnji dio osobnog automobila marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] kojim je ispred njega upravljala LG, a koja je u trenutku udara vršila zaustavljanje njezinog vozila poradi vozila ispred nje, koje je vršio radnju skretanja ulijevo u Drškovce, na kolnik ulice Braće Radića. Toga dana vozio je u koloni vozila, a toga dana je konzumirao alkohol, tako da je upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 2,13 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Trenutno je nezaposlen i bez novčanih primanja, ali trebao bi početi raditi u Agronomu, te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije da mu izrekne u trajanju od jednog mjeseca. Žao mu je što je počinio prekršaje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu 1040304435 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Požega od 13. rujna 2023., zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, te je kao svjedoka saslušao LG.
4. Svjedok LG je iskazala da je 13. rujna 2023. u 16,00 sati FG izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oz. [registarska oznaka] a kretao se kolnikom [adresa] u [adresa] smjerom istok-zapad te dolaskom do kbr. 50 uslijed ne držanja potrebnog razmaka između njegovog vozila i vozila ispred sebe nije mogao zaustaviti njegovo vozilo na siguran način te je došlo do udara prednjeg dijela njegovog osobnog automobila u zadnji dio osobnog automobila marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] kojim je ona upravljala, a u trenutku prometne nesreće vršila je zaustavljanje njezinog vozila poradi vozila ispred nje, koje je vršilo skretanje ulijevo u mjesto Drškovce na kolnik ulice Braće Radić. Osiguravajuće društvo nadoknadilo joj je štetu, točnije, nadoknadilo je firmi jer ona nije vlasnik vozila, a vlasnik je firma Velički kamen. Bila je nazočna kada su FG policijski službenici alkotestirali te je isti bio pod utjecajem alkohola.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, da do sada nije bio kažnjavan za navedene prekršaje i njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
11. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 17. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenik FG
2. tužitelj Policijska postaja Požega
3. tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude
