REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel,
Broj: Pp-104/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika DS iz [adresa] i 2. okrivljenika ES iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/297, Urbroj:511-07- 25-25-1 od 5. siječnja 2025 godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 17. travnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 17. travnja 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik ĆS, sin D i E, djev. Ć, rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], poštar, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.200,00 eura, oženjen, otac 3 djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
2. okrivljenik ES, sin L i V, djev. H rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
I što su:
dana 27. prosinca 2024. godine, u 21,30 sati, u dvorani u Belom Manastiru, Školska kbr. 3, na javnom mjestu narušavali javni red i mir na način da su, prilikom odlaska kući, nakon završenih nogometnih utakmica, nezadovoljni suđenjem, ĆS prvo verbalno napao ES vičući mu na sav glas: "Jebem ti mater, u pičku! Izađi da ti jebem mater!", da bi potom ES uzvratio i verbalno napao DS vičući mu na sav glas: "Jebem i ja tebi mater", a nakon verbalnog sukoba prišli jedan drugome mašući rukama u namjeri da se tjelesno sukobe da bi se u tom trenutku između njih postavio LS i spriječio daljnji sukob,
II čime su počinili prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se,
i z r i č e
1. okrivljeniku DS, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
2. okrivljeniku VS, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se ista naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/297, Urbroj:511-07-25-25-1 od 5. siječnja 2025 godine protiv 1. okrivljenika DS iz [adresa] i 2. okrivljenika ES iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĆS u svojoj obrani je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio u vrijeme, mjestu i na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, te su on i ES se verbalno sukobili i to tako što je on ES vikao "Jebem ti mater u pičku, izađi da ti jebem mater", da bi potom ES uzvratio i verbalno napao, vičući mu na sav glas "Jebem i ja tebi mater", ali pri tome nije došlo do njihovog fizičkog sukoba, jer se između njih postavio LS.
3. Okrivljenik ES, ovom sudu dostavio je pisanu obranu u kojoj je naveo da do sada nije kažnjavan, a u ovoj situaciji je bio napadnut verbalno i fizički. Okrivljeni ĆS je započeo sa verbalnim napadima, pri čemu je koristio uvrede koje su bile izuzetno bolne i emocionalno traumatske, jer je vrijeđao njegovu majku koja je preminula samo šest mjeseci prije incidenta, zbog čega je bio emocionalno pogođen. Unatoč tome nastojao je ostati miran i kontrolirati situaciju. Okrivljeni je ustrajao u svojim uvredama, a kako je atmosfera postajala sve napetija, krenuo je prema njemu prijeteći fizičkim sukobom. Smatrao je da mora reagirati u svrhu samoobrane, jer se nije osjećao sigurno, ali nije udario okrivljenog,, što se može vidjeti, po tome što on nije pretrpio nikakve vidljive ozljede tijekom incidenta. Njegov cilj je bio spriječiti daljnje nasilje i smiriti situaciju. Njegovo ponašanje nije bilo motivirano željom za sukobom, iako je bio pod emocionalnim stresom. S obzirom na navedeno smatra da nije kriv za narušavanje javnog reda i mira, jer je djelovao isključivo u samoobrani i nastojao izbjeći fizički sukob, te moli sud da se to uzme u obzir pri donošenju odluke.
4. U dokaznom postupku saslušan je svjedok LS, te je u predmetu svjedočenja iskazao da je dana 27.12.2024. godine oko 21,30 sati, krenuo iz svlačionice prema izlaznim vratima dvorane u Belom Manastiru, gdje su se nalazile dvije muške osobe od kojih jednu osobno poznaje, jer se radi o ES, dok je druga muška osoba za koju je naknadno doznao da se preziva ĆS, odnosno da radi kao poštar, iz Baranjskog Petrovog sela. Tom prilikom je ĆS ES počeo vikati riječi "Jebem ti mater", što je ponovio nekoliko puta, na što mu ES nije ostao dužan nego mu je uzvratio istom mjerom vičući mu: "Jebem i ja tebi mater". Nakon toga je došlo do neke vrste tjelesnog sukoba između njih, gdje su oni međusobno svojim rukama mahali i zamahivali jedan prema drugome, ali nije vidio da li je tom prilikom itko ikome od njih zadao udarac, jer su se i jedan i drugi izmaknuli, a nakon toga je on stao fizički između njih kako bi spriječio daljnji sukob.
5. Temeljem provedenog postupka, saslušanja 1. okrivljenika DS, saslušanja svjedoka HS, te uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/297 od 5.1.2025. godine, pisanu obrana 2. okrivljenika VS od 24.2.2025, obranu 1. okrivljenika sa zapisnika od 6.2.2025. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka HS od 17.04.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelima okrivljenih stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ovo uzeo dokazanim i iste proglasio krivima, te presudio kao u dispozitivu.
6. Sud je u cijelosti prihvatio obranu 1. okrivljenika DS s obzirom da je isti u potpunosti priznao počinjenje prekršaja na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, dok nije prihvatio obranu 2. okrivljenika VS, koji navodi da on ni na koji način nije vrijeđao 1. okrivljenika, jer je to u potpunosti suprotno kako sa iskazom svjedoka HS, a koji je u svom iskazu posebno naglasio da je DS VS počeo vikati riječi "Jebem ti mater", što je ponovio nekoliko puta, na što mu VS nije ostao dužan, nego mu je uzvratio istom mjerom vičući "Jebem i ja tebi mater", nakon čega je on stao između njih da bi spriječio dodatni fizički sukob.
7. Sud smatra obranu 2. okrivljenika VS danu u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti, s obzirom da je ista u suprotnosti, kako sa obranom 1. okrivljenika, Tako i sa iskazom svjedoka HS koji je detaljno opisao način kako je došlo do sukoba između 1. i 2. okrivljenika.
7.1. Sud smatra da su se u radnjama 1. i 2. okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je za to djelo proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, ponaosob.
8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud okrivljenima je našao kao olakotnu okolnost, dok prekršajnu nekažnjavanost, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 17. travnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2.Tužitelju,
3. u spis.
