REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-690/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2 OIB 94472454976 zastupanog po punomoćniku Anđelu Vuniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika RA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 6.937,07 eur sa zateznom kamatom od 11.ožujka 2022. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.274,22 eur sa zateznim kamatama od 17.travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi da se dana 17.11.2021. godine, u Heilbronnu u Njemačkoj, dogodila prometna nezgoda koju je prouzrokovao tuženik za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 1,84 g/kg, na način da je upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se autocestom u smjeru Mannheima te isti nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila stanju i uvjetima na cesti te poradi utjecaja alkohola, izgubio nadzor nad vozilom kojim je upravljao, kojom prilikom je naletio na dostavno vozilo Iveco Daily (CZ) 6Z62038, a koji je zbog siline udara naletio na dostavno vozilo Iveco daily (CZ) 1UH6084, nakon čega se tuženik udaljio s mjesta štetnog događaja. Budući da je vožnju nastavio u alkoholiziranom stanju, tuženik se s teretnim vozilom zabio u zvučni zid pri čemu je na vozilu nastala totalna šteta. Obzirom je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik, u vrijeme nastanka štetnog događa bilo osigurano kod tužitelja kasko policom osiguranja cestovnih vozila broj: 03068200028975, to je tužitelj temeljem prijave i zahtjeva za naknadu neimovinske štete isplatio 10.03.2022. vlasniku vozila OTP Leasing d.d. ukupan iznos od 6.937,07 EUR.
Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika u visini 6.937,07 EUR, sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Budući je tuženik predmetnu prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, tuženik je izgubio prava iz osiguranja u smislu odredbe točke K.1.1. Uvjeta za kasko osiguranje cestovnih vozila i članka 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (dalje: ZOOP), pa sukladno navedenoj odredbi čl. 24. ZOOP tužitelj ima pravo regresno potraživati od tuženika isplatu gore navedenog iznosa naknade štete.
Budući da tuženik nije podmirio dug tužitelj predlaže obvezati tuženika za plaćanje utuženog iznosa.
2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst i 25/13., 89/14 Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Tužitelju je dosuđen trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe 200,00 eur (Tbr. 7. t. 1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, br. 138/23 dalje: OT), uvećano za PDV, ovjereni prijevod dokumentacije 908,40 eur te sudsku pristojbu na tužbu i presudu po 57,91 eur što ukupno iznosi 1.274,22 eur.
U Zagrebu, 17. travnja 2025.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa iste putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA
1. tužitelju po pun uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 57,91 eur
2. tuženiku
