Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-181/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RU, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 4. ožujka 2025., broj KO-DO-169/2025-1, dana 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni RU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i K r. E, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vodoinstalater s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 700,00 eura, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je:

dana 8. veljače 2025. u 11,09 sati, u Ladimirevcima, sa svog mobilnog telefona broja [broj telefona], s ciljem zastrašivanja, nakon što je prethodnog dana sreo KU u [adresa], u TC Portanova, koja ga je prilikom susreta pitala kada će joj vratiti novac za neizvršene vodoinstalaterske radove, imenovanu nazvao na njezin broj telefona [broj telefona] te joj rekao da će ubiti nju i njezinog supruga kao mačke te da će joj zapaliti kuću i apartman, a potom joj poslao poruku u kojoj je pisao da će doći u njihov apartman i pitao je li slobodan te tražio da ga njezin suprug nazove, koje riječi su kod imenovane izazvale strah za njezin život te život njezinog supruga i imovinu

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti i nanijeti zlo podmetanjem požara

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

III. Okrivljeni RU se na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom RU se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećena EU se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom RU da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku od 4. ožujka 2025., broj KO-DO-169/2025-1, optužen je RU da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2 KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni RU proglasi krivim za navedeno kazneno djelo te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršit, ako u roku od 1 (godine) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće, serijskog broja [serijski broj] od 9. veljače 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće od 9. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RU u PP Belišće od 9. veljače 2025. s DVD snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju RU od 9. veljače 2025. s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju žrtve KU od 24. veljače 2025., ispis poruka okr. RU, ispis dolaznih poziva okrivljenika žrtvi KU, zapisnik o ispitivanju svjedoka BU od 24. veljače 2025., potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije 2025. za okrivljenog RU, uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okr. RU

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećena EU je s imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu.

7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 17. travnja 2025.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-169/2025.

2. Okrivljeni RU

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećena KU