Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4897/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenikâ eLABORO d.o.o. i LLV, zbog prekršaja iz članka 165. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine, br. 84/21, 142/23), u povodu prigovora okrivljenikâ protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: UP/I-351- 01/24-04/62, ur. broj: 443-02-03-13-24-2 od 29. travnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 14. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika, 17. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena pravna osoba eLABORO d.o.o. za konzervatorske i restauratorske usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 61828785355, neosuđivana,

okrivljena odgovorna osoba LLV, rođena **.**.1976. u Splitu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], članica uprave i direktorica, zastupa društvo samostalno i pojedinačno, državljanka RH, osuđivana,

koje brane odvjetnici u Odvjetničkom društvu MIJOČ & BAKIĆ d.o.o., Split, Velebitska 75,

k r i v i  s u

što u razdoblju od 31. srpnja 2021. do 15. travnja 2024. otpad koji je nastao obavljanjem djelatnosti na lokaciji restauratorske radionice u [adresa], i to ambalažu onečišćenu opasnim tvarima, otpadne kemikalije, krpe i kistove onečišćene opasnim tvarima, kao proizvođač otpada, odnosno posjednik otpada, nisu odvojeno sakupljali i predavali odvojeno od ostalog otpada ovlaštenoj osobi,

čime su počinili prekršaj iz članka 165. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o gospodarenju otpadom,

pa im se na temelju navedenih odredaba toga Zakona

i z r i č u

pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) EURA,

odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA,

koje su dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Ako okrivljenici plate dvije trećine (2/3) svaki od svoje novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Nalaže se okrivljenicima na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od po 85,00 (osamdeset pet) eura svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenike se tereti za prekršaj opisan u izreci.

2. U dostavljenoj pisanoj obrani okrivljenici priznaju počinjenje prekršaja, navode kako su odmah po provedenom nadzoru sklopili ugovor o preuzimanju i zbrinjavanju otpada te da se prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir kako je dobit društva „jako slaba“. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 14. travnja 2025.). S obzirom na dostavljenu pisanu obranu, koja je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

3. Za prekršaj za koji su proglašeni krivima propisana je novčana kazna za pravnu osobu 10.000,00 do 100.000,00 kuna odnosno od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za odgovornu osobu (sada preračunato u eure po tečaju 1 euro = 7,5345 kuna). Okrivljena odgovorna osoba osuđivana je dva puta za prometne prekršaje, dok pravna osoba nije osuđivana. Činjenica da su ugovor o zbrinjavanju i sakupljanju otpada sklopili odmah po provedenom nadzoru okrivljenike nimalo ne opravdava niti umanjuje njihovu odgovornost, jer su navedeno trebali učiniti tri godine ranije. Dobit društva u 2023. nakon oporezivanja iznosila je 63.251,24 €, za razliku od prethodne godine 14.693,35 €, tako da također nije prihvatljiv pisane obrane o „jako slaboj“ dobiti. Okrivljenici su nauštrb zaštite okoliša, kako ne bi imali dodatne troškove, neodgovorno postupali s otpadom koji predstavlja ugrozu za ljude i okoliš, a navod da do te ugroze nije došlo također je beznačajan, jer su posljedice prekršaja koji su okrivljenici počinili mogle biti i teže da nije proveden inspekcijski nadzor. Slijedom iznesenog, prema mišljenju suda, izrečenim kaznama moći će se postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i ukazati na neprihvatljivost postupanja za koji su okrivljenici proglašeni krivima u ovom prekršajnom postupku.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, uzimajući u obzir da su okrivljenici neosnovano podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, da su odluku o kazni mogli osporavati i prigovorom na kaznu, da su potom aktivno sudjelovali u postupku i priznali prekršaj, broj održanih ročišta i relativno veću složenost prekršaja iz područja gospodarstva, pri čemu paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 17. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenicima

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- u spis