Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibenik

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-54/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melina Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik, zastupan po ravnateljici OC, dip. soc. radnica, a ona zastupana po pun. AC, po generalnoj punomoći br. 39 Su-477/2023- 1-1, prema protustranci ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanjem mal. KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica PC, iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi soc. skrbi po čl. 155. u vezi čl. 158. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), nakon provedenog postupka, uz sudjelovanje predlagatelja, protustranke, posebne skrbnice djeteta i udomiteljice, dana 17. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Majci ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], produljuje se mjera oduzima se pravo na stanovanje sa mal. sinom KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2017. u [adresa].

II. Mal. KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na smještaj i svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji OCP, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

III. Ova mjera određuje se u trajanju do okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb prema protustranci ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji postupak se pred Općinskim sudom u Šibeniku vodi pod posl. br. R1 Ob- 50/2025 i do imenovanja skrbnika.

IV. Osobni odnosi mal. KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa majkom ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se jednom mjesečno od petka nakon završetka školskih obaveza djeteta do nedjelje do 20,00 sati, sve po prethodnom dogovoru majke s udomiteljicom ACP, OIB [osobni identifikacijski broj].

Dijete će s majkom svake godine boraviti i tijekom uskrsnih školskih praznika, što uključuje i razdoblje ovogodišnjih uskrsnih školskih praznika od 17. travnja do 21. travnja 2025.g., te će kod majke boraviti i 15 dana tijekom ljetnih školskih praznika, sve po prethodnom dogovoru s udomiteljicom ACP.

Obrazloženje

1. Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik je dana 10. ožujka 2025.g. podnio prijedlog da se protustranci - majci ŠC produlji mjera kojom joj se oduzima pravo na stanovanje sa mal. sinom LC i da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji OCP, s prebivalištem u [adresa], a koja mjera je određenja rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. R1 Ob-57/2024-5 od 18. travnja 2024.g. s trajanjem do 18. travnja 2025.g., kojom mjerom je dijete povjereno na svakodnevnu skrb i smještaj EC i GC.

2. Uz prijedlog su kao dokazi priloženi rješenje Centra za socijalnu skrb Šibenik Klasa: UP/I-551-05/18-04/5, Urbroj: 2182-19-03/17-18-7, rješenje Centra za socijalnu skrb Šibenik Klasa: UP/I-552-06/18-05/6, Urbroj: 2182-03/17-18-5, rješenje Centra za socijalnu skrb Šibenik Klasa: UP/I-551-04/19-02/29, Urbroj: 2182-19- 03/17-19-3, rješenje Centra za socijalnu skrb Šibenik Klasa: UP/I-551-04/19-02/31, Urbroj: 2182-19-03/48-19-5, presuda Općinskog suda u Šibeniku P Ob-57/2019, rješenje Centra za socijalnu skrb Šibenik KLASA: UP/I-552-06/19-04/17, URBROJ: 2182-3-2-19-03/2-19-4, rješenje Centra za socijalnu skrb Šibenik KLASA: UP/I-552- 06/20-04/32, URBROJ: 2182-03/43-20-4, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik, KLASA: UP/I-551-04/23-02/8, URBROJ: 139-081-03/42- 23-2, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik, KLASA:

UP/I-552-06/23-04/40, URBROJ: 139-081-03/54-23-4, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik, KLASA: UP/I-552-06/23-05/13, URBROJ: 139-081-03/60-23-4, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured

[adresa], KLASA: UP/I-552-06/23-04/66, URBROJ: 139-081-03/60-23-4, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik ,KLASA: UP/I-552-06/25- 04/2, URBROJ: 139-081-03/42-25-4, elektronički zapis iz matice rođenih za KC, izvješće socijalnog radnika od 10. ožujka 2025., sinteza Stručnog tima ovog Područnog ureda Šibenik od 10. ožujka 2025., mišljenje psihologa od dana 10. ožujka 2025., i sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje od 10. ožujka 2025.g.

3. Izveden je i dokaz pregledom spisa Općinskog suda u Šibeniku predmeta R1 Ob- 57/2024, te je kao svjedok saslušana voditeljica mjere ŠCP, te je saslušana protustranka ŠC.

4. Iz prijedloga i priloženih dokaza proizašlo je da je mal. LC rođen **.**.2017. u [adresa] u bračnoj zajednici majke ČC i oca DC , u kojoj bračnoj zajednici je rođena još kćer CC, dok je ZC suprug majke DC priznao kao svoje dijete. Majka je u tretmanu ovog Zavoda od veljače 2018.g. radi prijave o zanemarivanju mal. djece i nasilja između roditelja. Bračna zajednica ČC i DC prekinuta je u rujnu 2018.g. kada otac preuzima skrb o djetetu i odvodi ga u Dubrovnik gdje s djetetom živi kao beskućnik. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Šibenik Klasa:

UP/I-551-05/18-04/5 od 27. studenoga 2018.g., uz suglasnost roditelja, mal. KC se smješta u Dječji dom "Maestral" u Splitu, a majci je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi za mal. CC i mal. ZC, dok je za mal. KC rješenjem Klasa: UP/I-551-04/19-02/25 od 01. travnja 2019.g. priznato pravo na socijalnu uslugu privremenog smještaja u udomitelju obitelj EC i GC iz [adresa], s tim da je to pravo prestalo dana 02. kolovoza 2019.g. kada se dijete vratilo majci.

5. Međutim, majka se već nakon desetak dana suočila sa svojom nemogućnošću da se skrbi za troje maloljetne djece pa je rješenjem Centra za socijalnu skrb Šibenik Klasa: UP/I-551-04/19-02/31 od 23. listopada 2019.g. mal. KC ponovno priznato pravo na uslugu privremenog smještaja u udomiteljskoj obitelji EC od 12. kolovoza 2019.g.. U međuvremenu presudom Općinskog suda u Šibeniku br. P Ob-57/2019 od 29. studenoga 2019.g. razveden je brak roditelja i majka je dobila pravo da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb za troje mal. djece.

6. U ovom razdoblju majka je bila suradljiva kod provođenja izrečenih mjera od strane nadležnog centra za socijalnu skrb za mal. ZC i CC pa se po isteku mjere 02. svibnja 2021.g. više nije produljivala jer je procijenjeno da daljnje mjere nisu potrebne. Za to vrijeme mal. KC je smješten u udomiteljskoj obitelji EC i GC, a majka s njim ostvaruje redovne telefonske i video pozive te je on posjećuje u [adresa].

7. Dana 23. veljače 2023.g. protustranka-majka samoinicijativno dolazi kod predlagatelja želeći preuzeti skrb o mal. KC, a procjena je zavoda bila da su kod majke nastupile pozitivne promjene, da je ojačala roditeljske kapacitete, te da je u stabilnoj izvanbračnoj zajednici s partnerom, s kojim je kasnije sklopila brak, koji zajednički sudjeluje u skrbi za djecu i majci pruža podršku u stvaranju uvjeta za povratak djeteta, te je procijenjena mogućnost povratka djeteta majci. Ova je dovelo do poremećaja odnosa udomitelja GC prema majci ( nisu joj više davali kontakt s djetetom, ignorirali njezine pozive i poruke) te su odbijali mogućnost povratka djeteta u matičnu obitelj. Nakon toga je HZSR PU Šibenik donio odluku dana 04. srpnja 2023.g. kojom je mal. KC prestalo pravo na socijalnu uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji GC, a udomiteljima GC je dana 03. kolovoza 2023.g. prestalo udomiteljstvo jer je utvrđeno da je udomiteljstvo obavljano protivno interesima korisnika, te je mal. RC dana 22. kolovoza 2023.g. g. vraćen majci.

8. Majka ovaj put već 27. kolovoza 2023.g. odlazi na rad u Njemačku na četrdeset dana, a po danim informacijama [adresa] skrb o djeci preuzima njezin suprug RC, te ponovno u studenom iste godine odlazi na još četrdeset dana. Zato HZSR PU Šibenik majci ponovno određuju mjere , prvo intenzivne stručne pomoći i nadzora ( koja se nije provodila) pa potom stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi za mal. ZC, CC i KC od studenoga 2023.g, te tek naknadno , saznaju da su majka injezin suprug ovjerili izjavu kod javnog bilježnika kojom daju suglasnost da skrb o njihovoj mal. djeci u slučaju Lukine nemogućnosti da skrbi za njih, a za vrijeme dok je majka u Njemačkoj, povjeravaju O, te majka tada obavještava Zavod da mal. KC po njezinoj odluci ponovno stanuje s EC i GC gdje da je upisan u vrtić, a po podacima vrtića bilo je vidljivo da je dijete taj vrtić pohađalo od rujna 2023.g. . Radi toga je Zavod protiv majke podnio kaznenu prijavu za kazneno djelo zanemarivanja djeteta.

9. Tada je prvi put pokrenut i postupak radi određivanja mjere oduzimanja prava na stanovanje prema majci ali se od toga odustalo jer je zaključak sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja bio da se kroz kontinuirani rad pute izračenih mjera obiteljsko-pravne zaštite od strane ZHSR PU Šibenik prati obiteljska situacija, dobrobit djece i majčini roditeljski kapaciteti.

10. Ovaj postupak radi određivanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom prema majci je ipak pokrenut pa je sud dana 18. travnja 2024.g. donio rješenjem R1 Ob- 57/2024 kojim je odredio mjeru s njezinim trajanjem do 18. travnja 2025.g.

11. Tijekom trajanje ove mjere EC i GC, kojima je prethodno prestalo pravo na udomiteljstvo, pokrenuli su postupak podobnosti i prikladnosti za posvajanje u svrhu posvajanja mal. KC budući da su s majkom imali takav dogovor od početka, ali je provedeni postupak procjene prikladnosti i podobnosti potencijalnih posvajatelja za posvajanje zaključio da supružnici GC ne udovoljavaju uvjetima za posvajanje mal. djeteta.

12. Prijedlog HZSR PU Šibenik ovdje je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom prema protustranci – majci produlji po čl.155. u vezi čl.158. ObZ-a i to do pravomoćnog okončanja postupka pokrenutog prema majci za lišenje prava na roditeljsku skrb po čl. 171. i čl.172. ObZ-a jer je HZSR PU Šibenik, a kako je utvrđeno uvidom u spis predmeta br. R1 Ob-50/2025, dana 07. ožujka 2025.g., gdje se predlaže majku FC, po čl. 171. i čl.172. ObZ-a, liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. KC.

13. Ovom mjerom se predlaže mal. KC povjeri na smještaje i svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji OCP, koja je procijenjena kao adekvatna udomiteljica.

14. Na ročištu dana 14. travnja 2025.g. predlagatelj je ustrajao u prijedlogu određivanja ove mjere , dok se protustranka – majka ŠC protivila određivanju mjere.

15. Prilikom saslušanja majka ŠC je rekla da je dijete kod GC u [adresa] otišao po odluci Centra i da je vidjela da je djetetu dobro kod njih pa nije željela to prekinuti jer je dijete bilo zadovoljno, što je i razlog zašto se nije protivila kad je ova mjera pred sudom određena prvi put jer je dijete ostajalo kod GC. Sada da joj nije prihvatljivo da ide kod novog udomitelja u [adresa] jer ga na taj način neće viđati niti će KC viđati braću i sestru . Ona da je prihvaćala mogućnost da mal. KC usvoje A jer se on navikao na život kod njih, te da je s njima imala prijateljske odnose i mal. KC da su oni dovodili u Šibenik. Sada kada više nema mogućnosti da ostane kod GC , da je ona spremna da joj se KC vrati jer je sada udana i u skladnom braku s RC te se dobro skrbi o ostalih troje mal. djece što da je potvrdila i voditeljica mjere nadzora. Ona da je i prije tražila da joj se dijete vrati, da je uvijek surađivala sa Zavodom i voditeljicom mjere , te da im je više puta rekla da ako se o KC više ne budu skrbili A, da ga onda želim kod sebe. Njezin sadašnji suprug da joj podrška u skrbi i odgoju djece i da prihvaća KC kao svoje dijete. Ona da nije nikad nije odbacila ili ostavila KC nego samo pristala da ostane kod GC jer je mislila da mu je tamo dobro jer ga je tamo smjestio Zavod, ponavljala je da se nije odrekla djeteta i da je svjesna da je do sada pogriješila u postupcima ali je spreman to ispraviti.

16. Voditeljica mjere stručne pomoći i potpore koju je odredio HZSR PU Šibenik, svjedokinja KCP je rekla da je mjera određena u prosincu 2023. do prosinca 2024., te sad ponovo od veljače 2025. godine nadalje, te za trajanja mjere da je mal. KC vidjela svega tri puta, a prvi put da je bilo početkom provođenja mjera u siječnju 2024. godine kad se majka vratila iz Njemačke i kada joj je rekla da je potpisala izjavu da KC bude u [adresa] kod GC i EC jer da je to najbolje za njega, da se ona s njima često čuje i da oni znaju doći kod nje u [adresa] i dovesti dječaka. Drugi put da ga je vidjela prošlo ljeto kada su živjeli u iznajmljenom stanu u [adresa], kada s njim nije puno razgovarala a KC da je uglavnom govorilo o životu u [adresa], o GC i EC, da trenira nogomet i tamo ima puno prijatelja. Treći put da ga je vidjela ovaj petak, negdje oko 16 sati, nakon što je on došao iz [adresa], u stanu majke, kada je bio pričljiv i kada su dosta razgovarali, sve u prisutnosti majke. On da joj je pokazao škol. knjige u kojima da je uočila da mu rukopis nije primjeren njegovoj dobi kao ni urednost. Uglavnom da joj je pričao o [adresa] , da mu je tamo škola, prijatelji, i EC s kojim se najviše druži, a na njezinu sugestiju da bi mogao ići u [adresa] u školu, da se u odgovorima uvijek vraćao na život u [adresa] jer da tamo ima obaveza.

17. Dodala je da tijekom provođenja mjere , vezano uz djecu mal. ZC i CC, da je uglavnom razgovarala i surađivala sa RC, sadašnjim suprugom majke, jer majka od ljeta raditi kao spremačica u Općoj bolnici Šibenik, a prije toga je radila u kafiću. Za mal. ZC i CC je rekla da su jako dobra i odgojena djeca koja imaju svu potrebnu skrb, pristojnog su ponašanja i uviđajni su, da se informirala u Patrikovoj školi gdje on postiže odličan uspjeh, a Š da je u vrtiću. Oni da stanuju u iznajmljenom stanu u [adresa] u [adresa], da je to trosoban stan uvjetan je za stanovanje.

18. Kazala je i da u razdoblju trajanja ove mjere majka nije otvarala kao problem to što je KC u [adresa] i da je rekla da je to najbolje za njega, te da je ona pomogla da se upiše u školu u [adresa] a da mu je majka kupila školsku torbu. Sve vrijeme mjere mal. KC da su spominjali samo usputno jer da je majka držala da je on tamo dobro zbrinut. Problem da se otvorio kad je predloženo da KC ide kod drugog udomitelja u [adresa] jer je to predaleko i neće ga više moći viđati radi udaljenosti iz financijskih razloga. Majka da joj je rekla da je sad tek postala svjesna da je pogriješila i da želi da joj se KC vrati ako ne može više biti u [adresa]. Od tada, tek zadnja tri vikenda da KC dolazio u [adresa] kod majke, a prije da nije dolazio.

19. Uočila je da KC sada ima dobru interakcija s braćom i sestrom, protusranku ŠC da je zvao "mama" i da ju je poslušao što je od njega tražila, te da je pokazao spremnost dijeliti sve sa braćom i sestrama.

20. Po prijedlogu posebne skrbnice djeteta, pribavljeno je mišljenje djeteta, na način sukladno Pravilniku o načinu pribavljanju mišljenja djeteta, po stručnoj suradnici ovog suda i posebnom skrbniku, koje su obučene osobe za razgovor s mal. djecom.

21. Mal. KC je kazivao da je vikend proveo kod mame, da su uređivali sobu , da se družio sa braćom ZC i ĆC i sestrom CC, mama da je namjestila krevete i da su dogurali ormar, da su svi skupa spavali i da mu je bilo lijepo, pa da će ostati u [adresa] i ovdje ići u školu, a da je prije išao u školu u [adresa] što mu se više ne sviđa jer su se tamo tukli prijatelji preko odmora. Rekao je i da je tamo išao na treninge za golmana, da je s prijateljima išao u restoran, na palačinke i pizzu i sam platio novac koji je skupljao.

22. Na sva pitanja vezano uz osobe s kojim je živio ili bio u [adresa], tko mu je kuhao ručak, tko ga je vodio u školu ili na treninge, ima li prijatelja, tko ga je dovezao u [adresa], dijete je šutjelo, oprezno gledalo pognutog pogleda i nije odgovaralo ili bi odgovorio: "neću reći, teško mi je reći, sam sam išao, nitko mi nije rekao da o tome ne govorim" ili "ne želim reći".

23. Odgovorio je da u [adresa] ručak kuha mama, a on i ZC čuvaju brata ĆC, te da je mamina ideja da ide u školu u [adresa] i da on to želi, da će mama donijeti ostale stvari.

24. Na temelju provedenih dokaza , te cjelokupnog provedenog postupka, sud je utvrdio da je prijedlog osnovan i da je opravdano produljiti priloženu mjeru po čl.155. u vezi čl.158. ObZ-a.

25. Po čl. 155. st.1. i st. 2. ObZ-a ova mjere se određuje roditelju i mjerom im se oduzima pravo na stanovanje sa djetetom i svakodnevnu skrb povjerava drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako se na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb utvrdi da ostankom ili povratkom u obitelj djetetu prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece da bi se dijete vratilo matičnoj obitelji. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

26. Čl.158. st.1. i st.2. ObZ-a je određeno da se mjera određuje u trajanju do godine dana i da se može produljiti za najviše još jednu godinu, a iznimno da može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi lišenja prava na roditeljsku skrb i imenovanja skrbnika.

27. Sud je utvrdio da je u pravu predlagatelj kada tvrdi da je protustranka- majka od samog rođenja mal. KC pokazala neadekvatnu skrb za njega kada ga je prvo prepustila na skrb bivšem suprugu DC, s kojim je dijete živjelo kao beskućnik, a nakon toga bila suglasna da se smjesti u Dječjem domu "Maestral" Split a onda i u udomiteljsku obitelj EC u [adresa], kojima je i u razdoblju kada nije bilo odluke nadležnog tijela, samoinicijativno povjerila mal. KC i dozvolila njegov upis u školu, sve bez da je o tome obavijestila predlagatelja. Bila je suglasna i da joj se odredi mjera oduzimanja prava na stanovanje za mal. KC u postupku R1 Ob- 57/2024 , čime je pokazala da je do sada odbacila svoje mal. dijete i zanemarila njegovu potrebu odrastanja u matičnoj obitelji , u obiteljskom okruženju sa braćom i sestrama.

28. Otegotna okolnost je i to što je majka cijelo ovo razdoblje adekvatno skrbila o svojoj ostaloj mal. djeci - mal. ZC, CC i ĆC, u čemu ima pomoć i podršku od sadašnjeg supruga RC, u primjerenim stambenim uvjetima, o čemu je svjedočila voditeljica mjere pomoći i potpore u roditeljskoj skrbi, čime se pokazuje da je do grubo zanemarivala svoje roditeljsku odgovornosti i dužnost skrbiti se o mal. KC. Iako je u nekoliko navrata iskazivala volju i želju da se skrbi o mal. KC, u kratkom vremenskom razdoblju bi dijete ponovno vraćala udomiteljima i odustajala od skrbi za njega i povjeravala ga obitelji EC koji ne ispunjavaju pretpostavke za dobivanje dozvole za udomitelje ili za posvajanje.

29. Ovdje se pokazalo da je "glavni problem" za produljenje ove mjere što se predlaže dijete povjeriti udomiteljskoj obitelji OCP u [adresa] jer će to onemogućiti protustranci da dijete viđa na način kao do sada jer je s obitelji EC razvila prijateljske odnose.

30. Međutim , ovdje se radi o postupku radi određivanja mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta i sud je kod donošenja odluke prvenstveno se rukovodio načelom zaštite dobrobiti i prava djeteta, te je prihvatio u cijelosti prijedlog HZSR PU Šibenik i mjeru produljio u interesu mal. KC, do okončanja postupka u kojem će se odlučivati jesu li ispunjene zakonske pretpostavke da se majci izrekne mjera lišenja prava na roditeljsku skrb po čl. 170. i čl.171. ObZ-a.

31. Obiteljska udomiteljica OCP se podneskom od 28. ožujka 2025.g. izjasnila da je suglasna da mal. KC dođe kod nje na smještaj i svakodnevnu skrb.

32. Sud je uvažio činjenice da je majka u proteklom razdoblju ojačala svoje roditeljske kapacitete, da je sada u skladnom braku i da se adekvatno i kvalitetno skrbi o ostalih troje svoje mal. djeci uz pomoć i podršku supruga, te da je jasno i nedvojbeno pred sudom pokazala da je svjesna da je "napravila veliku grešku" u odnosu na mal. KC a sve misleći da je to za njegovo dobro jer bio zadovoljan i dobro zbrinut kog obitelji EC kojima je povjeren po odluci predlagatelja. Pokazala je nedvojbenu želju da joj se omogući da se mal. KC vrati u njezinu matičnu obitelj i pristanak da u potpunosti surađuje s nadležnim HZSR PU Šibenik da bi ispunila sve tražene uvijete za povratak djeteta.

33. Radi toga je sud prihvatio prijedlog da se majci omogući ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, što je podržala i posebna skrbnica djeteta, pa je u okviru njihova prijedloga, a po svojoj procjeni, po čl. 157.st.1. ObZ-a , donio odluku da će se osobni odnosi mal. KC s majkom ŠC održavat će se jednom mjesečno od petka nakon završetka školskih obaveza djeteta do nedjelje do 20,00 sati, sve po prethodnom dogovoru majke s udomiteljicom ACP, kao i da će mal. KC kod majkom svake godine boraviti tijekom uskrsnih školskih praznika, što uključuje i razdoblje ovogodišnjih uskrsnih školskih praznika od 17. travnja do 21. travnja 2025.g., te će kod majke boraviti i 15 dana tijekom ljetnih školskih praznika, sve po prethodnom dogovoru s udomiteljicom ACP.

34. Ovakva odluka je donesena da bi se u razdoblju trajanja ove mjere a do donošenja odluke u postupku R1 Ob-50/2025 moglo utvrditi postoji li kod majke volja i ustrajnosti, kako to verbalno iskazuje, da ispuni sve uvijete za povratak mal. KC njoj na stanovanje i svakodnevnu skrb i da zadrži pravo na roditeljsku skrb, ponovno cijeneći da je to u najboljem interesu mal. djeteta, a rukovodeći se načelom prvenstvenog prava roditelja da skrbi o djetetu te dužnosti nadležnog tijela da mu pruže u tome pomoć ( čl. 6. ObZ).

35. Slijedom iznesenog, po čl. 157. ObZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Šibeniku, 17. travnja 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu ( čl.489. st.3. ObZ).

DN-a:

- Predlagatelj HZSR PU Šibenik,

- Protustranka ŠC, [adresa],

- Posebna skrbnica PC, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar,

- OCP, [adresa].