REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-404/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K e
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u izvanparničnom postupku predlagatelja The Resort Company d.o.o., OIB: 67844741506, Rijeka, Riva 4, kojeg zastupaju odvjetnici Petar Petrić i Ana-Marija Kajić, odvjetnici u Zagrebu, Crvenog križa 27, protiv protustranke VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, povodom prijedloga za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu Općinskog suda u Gospiću, posl. br. R1-201/24, dana 17. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Gospiću je na prijedlog predlagatelja u predmetu posl. br. R1- 201/24 od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. U prijedlogu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda ističe se da je zapisničar Općinskog suda u Gospiću UČ, unuka protustranke VČ, pa se u prijedlogu ističe da postoje važni razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, sukladno odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
3. Zahtjev je osnovan.
4. Prema ocjeni ovog suda, okolnost da se kao stranka, u ovom predmetu, pojavljuje djed zaposlenika Općinskog suda u Gospiću, da se radi o sudu sa samo dva suca, postoji važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suca koji postupa u predmetu.
5. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP prihvaćen je prijedlog Općinskog suda u Gospiću za svrsishodnu delegaciju i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 17. travnja 2025.
SUDAC
Josip Turkalj
