REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4490/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice DDA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drugotužitelja DD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], trećetužiteljice UD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i četvrtotužitelja maloljetnog LD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica DDA, svi zastupani po punomoćniku Igoru Metelku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika PORSCHE MOBILITI d.o.o., Zagreb, Velimira Škorpika 21, OIB 36514183925, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bulić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Stefanović&Vrdelja iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je podnio tuženik protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-105/2024-3 od 2. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3669/2021-33 od 15. studenoga 2023., u sjednici održanoj 17. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravno pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Ovaj sud je prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
4. U pogledu postavljenog pravnog pitanja, pravno je shvaćanje suda u pobijanoj odluci usklađeno sa pravnim shvaćanjem revizijskog suda izraženog u odlukama poslovnih brojeva Rev-96/2021-2 od 22. ožujka 2022., Rev-1053/2022-2 od 31. siječnja 2023. (etc.) i ovaj sud ne vidi potrebu preispitivanja izraženog i već ustaljenog pravnog shvaćanja.
5. Zbog toga je, na temelju čl. 389.b st. 1. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbiti.
Zagreb, 17. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
