REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-65/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u parničnom predmetu tužitelja Čistoća i zelenilo Konavle d.o.o., OIB: 10165352762 Ćilipi, (Općina Konavle), Bistroće 70, protiv tuženika Montažne kuće DLB d.o.o., OIB 07312289144 Varaždin, Kućanska ulica 8, kojeg zastupa punomoćnik Bojan Bacinger, odvjetnik u Čakovcu, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Varaždinu koji se rješenjem poslovnog broja Povrv-323/2024-2 od 13. siječnja 2025. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Varaždinu koji je dopisom od 20. veljače 2025. poslovni broj Povrv-55/2025-2 taj sukob izazvao, 17. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Varaždinu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Povrv-323/2024-2 od 13. siječnja 2025. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Varaždinu pozivajući se na to da su stranke u ovoj parnici pravne osobe, a predmet spora je isplata prema dostavljenom izvatku iz poslovnih knjiga.
2. Trgovački sud u Varaždinu nije prihvatio stvarnu nadležnosti te je spis poslovni broj Povrv-55/2025 dostavio ovome sudu smatrajući da je u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Varaždinu, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o tome da se radi o sporu pokrenutom radi naplate naknade za održavanje čistoće u kojem uvijek sudi općinski sud, prema odredbi članka 34. stavka 1. točka 9. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP-a).
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Varaždinu.
4. Odredbom članka 34.b točka 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavka 1.), odnosno ako riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5. Iz sadržaja navedene odredbe članka 34.b točka 1. ZPP-a, vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.
6. Prema odredbi članka 34. stavka 2. ZPP-a općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz članka 34. stavka 1. ZPP-a, i u svim drugim sporovima iz članka 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
7. Slijedom citiranih zakonskih odredbi za odlučivanje o tužbenom zahtjevu u ovom predmetu, stvarno je i mjesno nadležan općinski sud (odredba članka 34. stavka 2. ZPP-a) i to Općinski sud u Varaždinu jer je predmet spora-prema opisu tražbine iz vjerodostojne isprave-odvoz i zbrinjavanje otpada po pozivu članak 34. stavak 1. točka 9. ZPP-a.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavka 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 17. travnja 2025.
SUDAC:
mr.sc. Dražen Jakovina
