REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Pp-554/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆH, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok, Klasa: 211-07/25-5/7440, Urbroj: 511-15-11-25-1 od 21. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. travnja 2025 godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i DH rođ. D, rođena **.**.1970. u [adresa], prebiva u [adresa], boravi u [adresa], osnovna škola, nezaposlena, primanja godišnja renta za najam poljoprivrednog zemljišta oko 1.000,00 EUR, rastavljena, majka tri punoljetna sina, suvlasnica obiteljske kuće i suvlasnica 6 jutara poljoprivrednog zemljišta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se protiv nje drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je 21. ožujka 2025. godine u 15,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju (1,60 g/kg), ponovila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke DH, osobe starije životne dobi, budući je već osuđena presudom ovog suda broj Pp-1427/2023 od 10. listopada 2023. godine, koja je pravomoćna 04. prosinca 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. i članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, novčanom kaznom od 300,00 EUR i presudom ovog suda broj Pp-993/2024 od 08. prosinca 2024. godine, koja je pravomoćna 11. siječnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kaznom zatvora od 15 dana, uvjetno na 6 (šest) mjeseci, na način da je DH bez ikakvog razloga verbalno vrijeđala glasno joj govoreći: "Kučko stara, šta tebe briga" i nazivala je pogrdnim imenima, a što je kod DH prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinila prekršaj iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa joj se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 2.500,00 EUR (dvijetisućepetstotinaeura).
Vrijeme koje je okrivljenica bila zadržana u policijskoj postaji od uhićenja 21. ožujka 2025. u 16:15 do puštanja na slobodu naredbom suda 22. travnja 2025. u 10,00 sati, na temelju članka 40. Prekršajnoj zakona uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 2.420,36 EUR (dvijetisućečetiristotinedvdeseteuraitridesetšestcenti).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (1.613,57 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenici se na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja DH u trajanju od 3 (tri) mjeseca te joj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (stotinu) metara u svim okolnostima i na svakom mjestu.
Okrivljenici se na temelju članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR i troškove tužitelja nastale uporabom alkotesta u iznosu od 10,62 EUR ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 30,62 EUR (trideseteurašezdesetdvacenta) u roku od 15 dana od pravomoćnosti, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je ovom sudu dana 22. ožujka 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice ĆH zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenice na sud.
2. Okrivljenica ĆH u obrani koju je iznijela u žurnom prekršajnom postupku očitovala se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je tijekom kritičnog dana konzumirala alkoholna pića, jer je u trgovini kupila dvije bočice od po 0,1 l Brandija. Sjedila je u sobi i razgovarala sa sinom MH, pa kad je majka vidjela da pije M, obratila se MH i rekla mu: "Zovi policiju, vidiš da je pijana". Odgovorila je majci zašto da zove policiju kad je ne dira i nije pijana ako je popila jednu bočicu Brandija. Nije govorila majci da je kučka stara, nego je pošla iz sobe i htjela je izaći van. Međutim, ona je stala ispred nje i dva puta je udarila otvorenim dlanom ruke po lijevom i desnom ramenu. Kad ju je upitala hoće li je još udarati, još jednom joj je zadala udarac otvorenim dlanom ruke po ramenu. Izašla je van i sjedila na terasi, a majka je u međuvremenu zvala policiju.
3. U žurnom postupku sud je ispitao žrtvu nasilja- DH i svjedoka MH. Nadalje, sud je pročitao zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Otok od 21. ožujka 2025. godine. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice Policijske postaje Otok od 21. ožujka 2025. godine i utvrđuje se da je ispitivanje obavljeno u 16,05 sati te da je utvrđena koncentracija alkohola u krvi ispitanice 1,50 g/kg. Pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve nasilja DH sačinjen u Policijskoj postaji Otok 21. ožujka 2025. godine, obrazac o provedenom postupku potreba žrtve za posebnom zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sačinjenih u Policijskoj postaji Otok 21. ožujka 2025. Također, pročitano je izvješće o uhićenju okrivljenice Policijske postaje Otok od 21. ožujka 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenica uhićena 21. ožujka 2025. u 16:15 sati te zadržana do dovođenja na sud 22. ožujka 2025. godine. Pročitana je naredba određivanju mjere opreza Policijske postaje Otok od 21. ožujka 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenici izrečena mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s DH u trajanju od 22. ožujka 2025. godine do 30. ožujka 2025. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 22. ožujka 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenica ranije prekršajno osuđivana.
4. Svjedokinja-žrtva nasilja DH iskazala je da je navedenog dana više puta rekla kćeri ĆH da ne konzumira alkoholna pića, jer je vidjela da iz malih bočica konzumira alkoholna pića. Kćer je na u jednom trenutku nasrnula na nju, pa se uplašila da će je udariti i odgurnula ju je rukom od sebe i onda ju je ĆH počela vrijeđati i nazivati pogrdnim imenima. Govorila joj je: "kučko stara, da hoćeš crknuti, šta tebe boli briga što ja pijem", psovala joj je F i majku i govorila joj je razne nepristojne riječi. Htjela je sa svog mobitela nazvati policiju međutim, ĆH joj je pokušala uzeti mobitel iz ruke i odustala je od namjere da događaj prijavi policiji. ĆH ju je i dalje vrijeđala i govorila joj proste riječi, pa je u jednom trenutku iz druge prostorije u njihovu sobu ušao unuk MH, sin njezine kćeri ĆH i rekao joj je da nazove policiju. Rekla je MH da neće zvati policiju, jer zna da ĆH ima uvjetnu kaznu zatvora zbog nasilničkog ponašanja, a onda je MH sa svog mobitela nazvao policiju, rekao im je "evo vam baka" i pružio joj mobitel. Razgovarala je s policijom i rekla što se dogodilo, nakon čega je policija došla u njihovu kuću. Kćer ĆH je nakon udaje sa mužem i trojem djece živjela u njezinoj kući, a onda su kratko vrijeme ĆH i njezin muž živjeli u kući njegovog oca međutim, ne zna što se dogodilo da je Mandicin muž prekinuo bračnu zajednicu i ĆH se vratila i žive u istoj kući već 25 godina. ĆH često konzumira alkoholna pića i u takvom stanju nasilnički se ponaša. Nije svaki puta prijavljivala policiji njezino nasilničko ponašanje i misli da je svega dva puta do sada prijavila ĆH zbog nasilničkog ponašanja.
5. Svjedok MH iskazao je da je navedenog dana došao s posla u obiteljsku kuću u kojoj živi s majkom i bakom i zatekao je majku i baku u svađi. Takve svađe se svakodnevno događaju i to ga jako uznemirava, pa se nastoji distancirati od toga, ode u svoju sobu i najsretniji je da ništa od toga ne čuje. Odmah je otišao u sobu, čuo je galamu ali ne može reći šta je majka govorila baki, odnosno šta je baka govorila majci. Budući svađa nije prestajala u jednom trenutku ušao je u sobu u kojoj su bile baka i majka i rekao je baki da događaj prijavi policiji, jer je znao da se situacija neće razriješiti drugačije. Baka nije htjela nazvati policiju, pa ju ja nagovarao da to učini te je sa svog mobilnog telefona nazvao policiju. Baki je dao telefon u ruke i rekao joj da razgovara sa policajcima. Tada je baka ispričala policajcima što se dogodilo. U vrijeme događaja majka je bila u alkoholiziranom stanju i upravo zbog njezine sklonosti uzimanju alkoholnih pića takve stvari se često događaju u njihovoj kući.
6. Na temelju iskaza okrivljenice i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica ponovila psihičko nasilje prema osobi starije životne dobi, majci DH, na način kako je to opisano u izreci presude. Žrtva nasilja DH i svjedok MH svojim iskazima terete okrivljenicu za inkriminirano djelo prekršaja. Njihovi iskazi su decidirani i u bitnome podudarni, pa je sud iskaze svjedoka prihvatio istinitim.
7. Budući je okrivljenica ranije dva puta osuđivana zbog nasilničkog ponašanja prema majci DH, osobi starije životne dobi, a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije te uvidom u ovosudne predmete u e-spisu broj Pp-1427/2023 i predmet broj Pp-993/2024, ostvarila je bitna obilježja djela prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa kako provedenim postupkom nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, sud ju je je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
8. Pri izboru mjere kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno teške obiteljske i materijalne prilike okrivljenice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.
9. Vrijeme koje je okrivljenica bila zadržana u policiji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Sud je na temelju članka 16. i 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na prijedlog tužitelja, izrekao okrivljenici zaštitne mjere zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja DH u trajanju od 3 (tri) mjeseca i obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je provedenim postupkom utvrđeno da je okrivljenica djelo prekršaja počinila pod odlučnim djelovanje ovisnosti o alkoholu, da je djela prekršaja za koja je ranije osuđivana također počinila u stanju alkoholiziranosti, zbog čega se osnovano može zaključiti da bi uslijed te ovisnosti mogla ponoviti nasilje prema majci DH, zbog čega je sud smatrao potrebnim izreći navedene zaštitne mjere i na taj način ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na činjenje prekršaja iz zakona o Zaštiti od nasilja u obitelji, a sve u svrhu zaštite žrtve nasilja. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja uračunato je vrijeme trajanja mjere opreza izrečene rješenjem ovog suda sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 17. travnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici ĆH
2. Žrtvi nasilja DH
3. Tužitelju – Policijskoj postaji Otok
4. Spis
