REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-80/2024-55

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, kojeg zastupaju punomoćnik Josip Mađarić i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika OV, nepoznatog boravišta i prebivališta, ranije na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremena zastupnica Kristina Baričević, odvjetnica u Sesvetama, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 12. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i privremene zastupnice tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude 17. travnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pl-194/2022-20 od 22. svibnja 2023. u dijelu u kojem je tuženiku OV, nepoznatog boravišta i prebivališta, ranije na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naloženo da tužitelju Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473 plati iznos od 166,98 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

na iznos od 7,72 eura od 22. ožujka 2022. do isplate i

na iznos od 159,27 eura od 16. ožujka 2022. do isplate

i to u razdoblju do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku OV, nepoznatog boravišta i prebivališta, ranije na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473 plati iznos od 7,33 eura u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku OV, nepoznatog boravišta i prebivališta, ranije na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473 plati trošak postupka u iznosu od 613,44 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 22. ožujka 2022. podnio tužbu odnosno ovršni prijedlog protiv tuženika javnom bilježniku, a kako su tuženikovo prebivalište i boravište nepoznati, spis je proslijeđen ovom sudu. Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi tužitelj potražuje isplatu iznosa od 1.258,14 kn odnosno 166,98 eura[1] sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 58,14 kn odnosno 7,72, eura od 22. ožujka 2022. i na iznos od 1.200,00 kn odnosno 159,27 eura od 16. ožujka 2022. do isplate kao i isplatu kamata obračunatih do 15. ožujka 2022. u iznosu od 55,25 kn odnosno 7,33 eura, a potražuje i naknadu troška sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Budući da su prebivalište i boravište tuženika nepoznati, ovaj sud je rješenjem poslovni broj Pl-194/2022-18 od 10. ožujka 2023. tuženiku postavio odvjetnicu Kristinu Baričević kao privremenu zastupnicu u skladu s čl. 84. st. 1 i st. 2 t. 4 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP). Sud je 22. svibnja 2023. donio platni nalog poslovni broj Pl-194/2022-20 kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 166,98 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 7,72 eura od 22. ožujka 2022. do isplate i na iznos od 159,27 eura od 16. ožujka 2022. do isplate.

3. Tužitelj je u podnesku od 26. svibnja 2023. naveo da je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima iz ovršnog prijedloga jer nije odlučio o zahtjevu za naplatu prethodno obračunatih kamata u iznosu od 7,33 eura i predložio je donošenje dopunskog rješenja.

4. Tuženik je 5. lipnja 2023. protiv platnog naloga izjavio prigovor u kojem osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva i ističe prigovor zastare. Navodi i da u izvodu otvorenih stavaka od 15. ožujka 2022. nije navedeno kad je nastao dug tuženika pa smatra da je izvod nevjerodostojan. Predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev i potražuje naknadu troškova postupka.

5. Očitujući se na prigovor tuženika tužitelj je u podnesku od 11. siječnja 2024. naveo da je on neosnovan. Pojasnio je da su tužitelj i tuženik 30. svibnja 2019. sklopili Ugovor o transakcijskom poslovanju kojim su uredili svoje međusobne odnose u vezi s korištenjem bankovnih usluga i tuženik se tim ugovorom obvezao podmiriti sve obveze s pripadajućim kamatama u skladu s Odlukom o kamatnim stopama tužitelja i platiti naknade za korištenje aktiviranih usluga u skladu s Odlukom o tarifi naknada. Sklapanjem tog ugovora tuženik je pristao da se na taj ugovor primjenjuju opći uvjeti poslovanja tužitelja s kojima je upoznat prije sklapanja samog ugovora. Tužitelj dalje navodi da je Općim uvjetima poslovanja tužitelja po transakcijskim računima potrošača propisana mogućnost tužitelja da korisniku računa prešutno pruži mogućnost upotrebe sredstava koji premašuju trenutačno stanje računa i propisana je mogućnost tužitelja da u svako doba, prema vlastitoj procjeni i bez navođenja razloga opozove daljnje korištenje prešutnog prekoračenja, u cijelosti ili djelomično. Navodi i da je tuženiku odobrena obročna otplata dugovanja nastalog zbog umanjenog/ukinutog dopuštenog prekoračena po tekućem računu bez tuženikovog zahtjeva u 12 mjesečnih obroka na temelju čl. 12 st. 5 Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 75/09, 112/12, 143/13, 147/13, 9/15, 78/15, 102/15, 52/16, 128/22, 156/23 – dalje: ZPK). Iznos tražbine je vidljiv u izvatku iz poslovnih knjiga koji se temelji na prometu po kreditu sa stanjem na 30. kolovoza 2023., a za prigovor zastare tužitelj ističe da je neosnovan jer je potraživanje dospjelo 1. studenog 2021., a utuženo je 22. ožujka 2022. tj. prije isteka općeg zastarnog roka od 5 godina. Tužbenim zahtjevom koji je specificiran u podnesku od 16. siječnja 2025. tužitelj traži da se platni nalog održi na snazi i da se uz to tuženiku naloži da tužitelju plati iznos od 7,33 eura i da mu namiri troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

6. Sud je pročitao isprave u spisu i to: izvatke iz poslovnih knjiga (str. 9, 208), promet po kreditu (str. 81-82), ugovor o transakcijskom poslovanju (str. 83-85), izjavu (str. 86), informaciju o zaštiti depozita (str. 87, 88), odluku o kamatnim stopama (str. 89-94), pregled kamatnih stopa (str. 95-100), Tarifu naknada u poslovanju s fizičkim osobama (str. 101-133), Opće uvjete poslovanja Zagrebačke banke d.d. (str. 134-138), Opće uvjete poslovanja Zagrebačke banke d.d. po transakcijskim računima potrošača (str. 139-179), Opće uvjete poslovanja Zagrebačke banke d.d. za korištenje direktnih kanala od strane potrošača (str. 180- 200), Opće uvjete poslovanja Zagrebačke banke d.d. za potrošače za uslugu izravnog terećenja / SEPA izravnog terećenja (str. 201-207). Provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za knjigovodstvo, računovodstvo i financije mr. sc. JV koji je izradio pisani nalaz i mišljenje (str. 223-227).

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Među strankama su sporni osnova i visina utuženog potraživanja i je li nastupila zastara potraživanja.

9. Uvidom u ugovor o transakcijskom poslovanju od 30. svibnja 2019. (str. 83- 85) utvrđeno je da su ga sklopili tužitelj i tuženik kao korisnik usluge i da njime ugovorne strane uređuju međusobne odnose u vezi s korištenjem bankovnih usluga, a prema čl. 2 ugovora te usluge su otvaranje i vođenje računa za plaćanje (kunski i devizni tekući ili žiro račun), korištenje direktnim kanalima (on-line bankarstvo, usluga Financijski planer, SMS usluga) i ostale bankovne i nebankovne usluge. U čl. 10 ugovorena je primjena Općih uvjeta poslovanja tuženika. Prema izvatku iz poslovnih knjiga (str. 9) utuženo potraživanje se odnosi na obročnu otplatu duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po tekućem računu broj 3247727319, a iz prometa po kreditu (str. 81, 82) proizlazi da je tuženiku odobren kredit broj 7281682181 za otplatu prešutnog prekoračenja. Budući da je tuženik osporio visinu tužbenog zahtjeva, provedeno je financijsko vještačenje.

10. To vještačenje je proveo stalni sudski vještak za knjigovodstvo, računovodstvo i financije mr. sc. JV. Vještak je pojasnio da je tuženiku na temelju ugovora o transakcijskom poslovanju po tekućem računu broj 3247727319 bilo odobreno dopušteno prekoračenje i da je ono ukinuto jer tuženik nije podmirivao dospjela dugovanja po tom računu pa mu je odobren kredit broj 7281682181 za obročnu otplatu tog prekoračenja u 12 mjesečnih obroka i primjenom kamatne stope koja vrijedi za dopušteno prekoračenje. Prema pisanom nalazu i mišljenju na dan 15. ožujka 2022., kad je tužitelj specificirao dugovanje tuženika u izvatku iz poslovnih knjiga, iznos tuženikovog duga po predmetnom kreditu iznosio je 174,32 eura. Taj iznos obuhvaća nepodmireni glavni dug u iznosu od 159,27 eura, dospjele nepodmirene redovne kamate u iznosu od 7,72 eura i dospjele nepodmirene zatezne kamate u iznosu od 7,33 eura. Zakonske zatezne kamate na nepodmirenu glavnicu od 159,27 eura teku dalje od 16. ožujka 2022. do isplate.

11. Sud je nalaz i mišljenje financijskog vještaka u cijelosti prihvatio jer je izrađeno stručno i objektivno na temelju uvida u dokumentaciju u spisu. Tužitelj nije imao nikakvih prigovora na provedeno vještačenje, a tuženik je u podnesku od 30. siječnja 2025. naveo da se protivi nalazu i mišljenju jer smatra da je provedeno suprotno pravilima struke. Taj navod tuženik obrazlaže time da vještačenje ne pokazuje jasno definiranu metodologiju koja bi osigurala objektivnost i pouzdanost rezultata tj. da nedostaju relevantni podaci i analiza koja bi potkrijepila iznesene zaključke. Sud je ovaj navod tuženika ocijenio paušalnim i općenitim te usmjerenim na produljenje postupka jer tuženik ne navodi nijedan konkretan prigovor na vještakov izračun na koji bi se vještak mogao očitovati pa ga zato nije ni uzimao u obzir.

12. Na temelju provedenog financijskog vještačenja sud je utvrdio da potraživanje tužitelja po ugovoru o transakcijskom poslovanju od 30. svibnja 2019. na dan 15. ožujka 2022. iznosi 159,27 eura dospjele nepodmirene glavnice, 7,72 eura dospjelih nepodmirenih redovnih kamata i 7,33 eura dospjelih nepodmirenih zateznih kamata tj. ukupno 174,32 eura. Na iznos preostale glavnice od 159,27 eura zakonske zatezne kamate dalje teku od 16. ožujka 2022. u skladu s čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO), a na iznos dospjelih nepodmirenih redovnih kamata od 7,72 eura zakonske zatezne kamate teku od 22. ožujka 2022 do isplate jer je tog dana podnesena tužba i postavljen zahtjev za te zatezne kamate u skladu s čl. 31 st 2 ZOO-a.

13. Iz prometa po kreditu (str. 81, 82) proizlazi da je tuženiku 3. studenog 2020. odobren kredit za obročnu otplatu prešutnog prekoračenja pa kako je 12 mjeseci na koje je odobreno obročno plaćanje utuženog potraživanja u skladu s čl. 12 st. 5 ZPK- a isteklo u studenom 2021., a tužba je u ovom predmetu podnesena 22. ožujka 2022., neosnovan je tuženikov prigovor zastare jer od dospijeća do podnošenja tužbe nije protekao ni najkraći zastarni rok propisan odredbama ZOO-a.

14. Potraživanje kako ga je tužitelj utužio u cijelosti je u skladu s nalazom i mišljenjem financijskog vještaka pa je sud u točki I izreke održao na snazi platni nalog u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 166,98 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 7,72 eura od 22. ožujka 2022. do isplate i na iznos od 159,27 eura od 16. ožujka 2022. do isplate. Kao što je već navedeno, tužitelj je u tužbi potraživao i isplatu iznosa od 7,33 eura koji se odnosi na dospjele nepodmirene zakonske zatezne kamate pa kako je sud o tome propustio odlučiti u platnom nalogu, a tužitelj je u podnesku od 26. svibnja 2023. pravovremeno zatražio da sud o tom dijelu zahtjeva odluči dopunskim rješenjem, sud je u točki II izreke presude naložio tuženiku da tužitelju plati i iznos od 7,33 eura.

15. Odluka o trošku postupka temelji se na čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a, a tužiteljev trošak je odmjeren prema troškovniku predanom na ročištu 12. ožujka 2025. Tužiteljev trošak obuhvaća trošak objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika 59,73 eura, trošak financijskog vještačenja 200,00 eura, sudsku pristojbu na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga 3,32 eura i sudsku pristojbu na platni nalog koja je tužitelju u skladu s čl. 7 st. 2 Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23 – dalje: ZSP) priznata u iznosu od 3,32 eura tj. 50 % od pristojbe na platni nalog propisane u Tbr. 2/4 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23 – dalje: Uredba) jer je ta odluka punomoćniku tužitelja dostavljena u elektroničkom obliku pa je on bio dužan platiti samo polovicu ove pristojbe da ju je platio u roku od 3 dana od dostave te odluke. Prema napomeni br. 10 uz Tbr. 2 Uredbe pristojba za platni nalog se uračunava u pristojbu za presudu koja bude donesena povodom prigovora protiv platnog naloga pa kako sudska pristojba za presudu u ovom predmetu iznosi 13,27 eura, od toga treba oduzeti iznos plaćen za pristojbu na platni nalog u iznosu od 6,64 eura pa sudska pristojba na presudu iznosi 6,63 eura i tužitelju je od toga priznato 50 % u skladu s čl. 7 st. 2 ZSP-a u iznosu od 3,32 eura. Tužiteljev trošak obuhvaća i trošak zastupanja koji se sastoji od nagrade za sastav ovršnog prijedloga 50,00 eura prema Tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 – dalje: OT), za sastav dva obrazložena podneska od 11. siječnja 2024. i 16. siječnja 2025. po 50,00 eura za svaki prema Tbr. 8/1 OT, za zastupanje na dva ročišta 9. travnja 2024. i 12. ožujka 2025. po 50,00 eura za svako prema Tbr. 9/1 OT i za zastupanje na ročištu 15. listopada 2024. 25,00 eura prema Tbr. 9/2 OT odnosno ukupno 275,00 eura čemu treba pribrojiti 25 % PDV-a u iznosu od 68,75 eura. Ukupni tužiteljev trošak iznosi 613,44 eura pa je tuženiku naloženo da mu namiri taj iznos sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.

U Sesvetama 17. travnja 2025.

Sutkinja

Martina Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana kad je održano ročište za objavu presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. odvjetnik Josip Mađarić na ZB-22532

2. privremena zastupnica Kristina Baričević