REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3037/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Karoline Sestrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC-a) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-2/43547 od 05. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka 17.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BA, sin B i S rođene D, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NKV, zaposlen u NP Luk Krnjak, mjesečnih primanja od 700,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 05. listopada 2024. u 13,25 sati u Tušiloviću, Brezova glava kbr. 8 C upravljao teretnim automobilom marke Citroen Nemo, registarske oznake i broja KA695-KL pod utjecajem alkohola budući da mu je uporabom alkometra marke Drager 7000 tvorničkog broja ARSC – 0124 utvrđena koncentracija alkohola od 0,61 g/kg u organizmu (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja),

dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 199. stavak 2. ZSPC-a,

II čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po članku 199. st.6.ZSPC-a, pa se III na temelju čl.199.st.6.ZSPC-a okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteurainulacenti)

2



IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 –u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteurainulacenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteurainulacenti).

VII Temeljem čl.138. st. 2. t.3. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana od primitka otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 05. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/43547 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u smislu odredbe čl.221.st.1.t.6.PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 16. siječnja 2025. Iskazao je da je kritične zgode 05.10.2024.u 13,25 sati upravljao teretnim automobilom marke Citroen Nemo, reg [registarska oznaka] krećući se od smjera Budačke Rijeke u smjeru [adresa] pod utjecajem alkohola. Nije osporio počinjenje prekršaja niti utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi. Izjavio je da je potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. Zamolio je sud da mu ostavi vozačku dozvolu s obzirom da mu je ista potrebna zbog obavljanja terenskog posla. Drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl.199. st.2.ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.6.ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

3



6. Na temelju čl.36.PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika kao i okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga je okrivljeniku kazna izrečena u zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 390,00 € te je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne na pet jednakih mjesečnih obroka i utvrđena dinamika plaćanja.

7. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude, a sve u smislu čl.152 st.3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

8. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer cijenjena okolnost da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Također je cijenjen navod iz obrane okrivljenika da mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja terenskog posla. Stoga sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju ne treba primijeniti zaštitnu mjeru već da će se i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl.138.st.2.toč.3. i čl.139.st.3.PZ-a.

U Karlovcu 17.travnja 2025.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

BAH,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis