REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-857/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČI, a zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska, broj: Klasa: 211-07/24-4/26931 i Urbroj:511-12-29-24-2 od 27.03.2024 u žurnom postupku dana 17. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. stavak 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961.g. u [adresa], od oca Č i majke L r. D, SSS, umirovljen (mjesečna primanja cca 520,00 eura), oženjen, troje djece, lošeg imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, državljanin RH, prebivalište u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE od optužbe

da bi dana 11.12.2023. u 07,29 sati u mjestu Podaca, Općina Gradac, ulica Magistrala kućni broj 4, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka],

čime bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom PP Makarska, KLASA:211-07/24-4/26931, URBROJ: 511-12-29-24-2 od 27.03.2024., okrivljenik ČI proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura ( tristo devedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Naime, odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je st. 4. istog Zakona propisano da novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

4. No, optužnim aktom ništa od gore navedenog ne stavlja se na teret okrivljeniku, odnosno činjenični opis prekršaja u optužbi ne sadrži sve bitne i konstitutivne elemente.

5. Slijedom navedenog, kako je izostao činjenični opis radnje prekršaja koje bi predstavljalo djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetno djelo prekršaja ( tako i u presudi VPS Ppž 5194/2024) temeljem odredbe članka 182. st. 1 Prekršajnog Zakona.

6. Kako je okrivljenik je oslobođen od optužbe, a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj, 17. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Paula Aračić

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.