REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-1072/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, protiv okrivljenika ML, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.8., čl. 163.st.8. i čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/10026, urbroj: 511-19- 44-25-1 od 17.04.2025., temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 17. travnja 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: RL, sin M i R, r. E, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, dostavljač namještaja, zaposlen u Kolačko d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.150,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 16. travnja 2025. godine u 22:20 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom marke Kia, reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] u smjeru zapada, iako je u organizmu imao 1,59 g/kg alkohola, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager alkotest 6820 serijskog broja: ARKC 0177,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što tom prilikom za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije bio vezan sigurnosnim na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je tom prilikom upravljao navedenim osobnim vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu
čime je počinio prekršaj iz čl. 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje
- za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura)
- za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset)
- za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 30,00 ( trideset).
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset) eura.
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 16.04.2025. godine u 22:20 sati do 17.04.2025. u 13:45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa), pa okrivljenik ima platiti još 1.400,37 (tisuću četiristo eura i trideset sedam centi).
III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 41,00 (četrdeset jedan) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 17. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović,v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
