REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp -346/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT, zbog djela prekršaja iz čl. 181.st.1. u vezi st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cesta (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-3/17347, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 27. prosinca 2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprava dane 17. travnja 2025. godine u nazočnosti braniteljice okrivljenika, a odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i E rođ. M, rođen **.**.1958. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu oko 900,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 21.2.2025.,

kriv je

I. što je dana 1. kolovoza 2024. godine u 18:30 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka]: 1.upravljao navedenim vozilom po parkirališnom prostoru samoposlužne autopraonice JERRY OPERI na adresi [adresa], kojom prilikom je neoprezno započeo radnju vozilom, parkiranja na označeno parkirališno mjesto gore navedene autopraonice, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila te je prilikom parkiranja prednjim dijelom vozila udario u metalni koš za smeće i uređaj za čišćenje vozila koji se nalaze na istočnoj strani parkirališnog prostora, nakon čega se parkirao na parkirališno mjesto, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta na osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] te na košu za smeće i uređaju za čišćenje vozila,

2.što je tom zatečen u vidno alkoholiziranom stanju te se kao sudionik prometne nesreće odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola,

3.što je tom prilikom utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom u vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem Policijske postaje Velika Gorica, klasa:

NK-UP/I-211-03/23-10/691, ur. broj: 511-19-36-24-3 od 20. ožujka 2024., rješenje pravomoćno 25. travnja 2024., dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 43.st.3. i primjenom čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl.181.st.8. istog Zakona, a djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl.289.st.4. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

utvrđuje

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset ) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću ) eura za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću ) eura

II. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.180,00 (dvije tisuće sto osamdeset ) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 1. kolovoza 2024. godine u 19:15 sati, do puštanja na slobodu dana 2. kolovoza 2024. u 07:15 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 2.100,36 (dvije tisuće sto eura i trideset šest centi) eura.

IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 3 (tri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 113,36 (sto trinaest eura i trideset šest centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji je po braniteljici, odvjetnici Ivani Antolković Vitković, izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i na osnovu predmetnog optužnog akta nastavljen redovni prekršajni postupak, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Uredno pozvan na ispitivanje pred ovaj sud, okrivljenik zbog spriječenosti koju opravdava braniteljica, nije pristupio, dok je braniteljica pristupila i u spis predmeta predala vlastoručno potpisanu pisanu obranu okrivljenika s njegovim osobnim podacima i prilozima obrani.

3. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, izražava iskreno kajanje zbog toga te ističe da se protiv njega ne vodi drugi prekršajni postupak, te je iz njegovog ponašanja razvidno da nije sklon činjenju prekršaja. Dalje ističe da se kao dugogodišnji sudionik u prometu nikad nije ponašao neodgovorno, već se nastojao ponašati pažljivo i savjesno, a tako će se ponašati i ubuduće, iako sada niti nema valjanu vozačku dozvolu te vozilom ubuduće neće upravljati. Vozačka dozvola mu nije oduzeta zbog počinjenja nekog prometnog prekršaja već zbog toga jer nije pravovremeno obavio liječnički pregled zbog svog zdravstvenog stanja. Naznačuje da je umirovljenik te mjesečno prima 900,00 eura mirovine, a što je razvidno iz obavijesti o mirovinskim primanjima koju je u kopiji priložio u spis predmeta. Ističe da je korisnik kredita te svaki mjesec otplaćuje anuitet u iznosu do oko 141,00 eura, što dokazuje potvrdom o stanju duga te mu nakon plaćanja kredita preostane iznos od 700,00 eura, kojim mora podmiriti sve tekuće potrebe (hrana, režije) te troškove povezane s njegovim zdravstvenim stanjem (liječenje, lijekovi). Naime, ima niz zdravstvenih tegoba (problem s plućima, operacija kralježnice, vrata) te zbog godina života (u 65.g.) i zdravstvenog stanja nije u mogućnosti ni na koji način ostvarivati dodatne prihode. Osim toga, zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban samostalno se brinuti o svojim potrebama te sada boravi kod bivše supruge ET, na adresi [adresa], koja mu pomaže u njegovim svakodnevnim životnim potrebama. Obzirom na naznačene materijalne prilike i imovinsko stanje te loše zdravstveno stanje koje je povezano s troškovima liječenja i lijekova, plaćanje novčane kazne izrazito mu je otegotno pa moli Sud da istaknute okolnosti cijeni kao olakotne, da mu ublaži novčanu kaznu i odobri obročnu otplatu te ga oslobodi ga plaćanja troškova postupka.

Zaključno ističu da počinjenim prekršajem nije počinjena znatna šteta za druge sudionike, osim neznatne štete na njegovom vozilu, a i samo vođenje prekršajnog postupka njemu je izrazita opomena da nadalje postupa pažljivo i savjesno u prometu. Dalje naznačuju i to da se okrivljenik dobrovoljno podvrgnuo liječenju ovisnosti o alkoholu te je bio hospitaliziran pa takvim postupanjem okrivljenik nastoji otkloniti sve štetne posljedice njegovog čina. Navedeno okrivljenik dokazuje medicinskom dokumentacijom- otpusnicom od 13.10.2023. godine, Klinike za psihijatriju Sveti Ivan u Zagrebu, iz koje je razvidno da je u istoj ustanovi primljen na liječenje 2.9.2023., a otpušten 13.10.2023., u stabilnom stanju, s preporukom daljnjeg ambulantnog psihijatrijskog tretmana.

4. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja, a to: povratnicu/dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog PN-a okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 16.8.2024, situacijski plan od 14.11.2024., dokument ZZHMZŽ, Ispostava Sveti Ivan Zelina za okrivljenika od 1.8.2024., zapisnik o ispitivanju – odbijanju ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, troškovnik PP Sveti Ivan Zelina od 12.12.2024. te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 21.2.2025.

4.1. Iz Zapisnika o ispitivanju – odbijanju ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, utvrđeno je da se okrivljenik kritičnog dana, a nakon predmetne prometne nesreće, na zahtjev policijskog službenika, odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola, a prema opažanju službene osobe bio je pod vidnim utjecajem alkohola.

4.2. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, utvrđeno je da je okrivljenik smješten u istu prostoriju dana 1. kolovoza 2024. godine u 19:15 sati, nakon što je odbio alkotestiranje i neposredno nakon što je uzrokovao predmetnu prometnu nesreću, a pušten na slobodu dana 2. kolovoza 2024. godine do 07:15 sati, pa se vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uračunava u izrečenu novčanu kaznu.

4.3. Iz predmetnog rješenja PP Velika Gorica od 20. ožujka 2024., utvrđeno je da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana u istoj postaji s rokom važenja do 25.11.2023., koje rješenje je izvršno 25. ožujka 2024. godine, a pravomoćno dana 25. travnja 2024. godine, za vrijeme dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, a na isti je upućen 22.2.2023. godine. s osnova promjene zdravstvenog stanja koje predstavlja zdravstvenu zapreku za sigurno upravljanje vozilima.

4.4. Iz Zapisnika o očevidu i situacijskog plana, utvrđena je vremenska i prostorna dinamika predmetne prometne nesreće na način kako je to činjenično i pravno opisano u toč. 1. izreke ove presude ( predmetnog prekršajnog naloga). Dakle, utvrđen je smjer kretanja vozila okrivljenika kao počinitelja prekršaja na predmetnom parkirališnom prostoru, mjesto udara u metalni koš za smeće i uređaj za čišćenje vozila, osobni automobil kojim je upravljao te materijalne tragove ove prometne nesreće – šteta na stvarima: metalni koš za smeće izbijen iz prvobitnog položaja koji se od udarca savio te na uređaju za čišćenje vozila u vlasništvu JANMARCEL d.o.o. za trgovinu i usluge, a štete pojedinačno procijenjene na iznos od 100,00 eura.

4.5. Iz dokumenta ZZHMZŽ, Ispostava Sveti Ivan Zelina za okrivljenika od 1.8.2024., utvrđeno je da je okrivljenik pregledan prije zadržavanja i nisu utvrđene kontraindikacije za istog, a u trenutku pregleda bio pri svijesti, orijentiran, teže pokretan, nesuradljiv.

4.6. Pročitana je dokumentacija priležeća pisanoj obrani okrivljenika: obavijest o mirovinskim primanjima, potvrda o stanju duga, otpusnica Klinike za psihijatriju Sveti Ivan na ime okr. od 13.10.2023., iz kojih je sud utvrdio nepovoljno imovno stanje odnosno zdravstveno stanje okrivljenika te zaključak PP Velika Gorica od 22.2.2023. kojim se okrivljenik upućuje na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled.

5. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja djela, gore navedene i analizirane dokumentacije priležeće optužnom aktu, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz istih utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te sud nalazi dokazanim optuženje koje mu se stavlja na teret pa je za počinjena djela prekršaja, proglašen krivim.

6. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom po parkirališnom prostoru samoposlužne autopraonice JERRY OPERI na adresi [adresa], kojom prilikom je neoprezno započeo radnju vozilom, parkiranja na označeno parkirališno mjesto gore navedene autopraonice, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila te je prilikom parkiranja prednjim dijelom vozila udario u metalni koš za smeće i uređaj za čišćenje vozila koji se nalaze na istočnoj strani parkirališnog prostora, nakon čega se parkirao na parkirališno mjesto, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta na osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] te na košu za smeće i uređaju za čišćenje vozila, što je tom prilikom zatečen u vidno alkoholiziranom stanju te se kao sudionik prometne nesreće odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, te tom prilikom utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom u vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem Policijske postaje Velika Gorica, klasa: NK-UP/I-211-03/23-10/691, ur. broj: 511-19- 36-24-3 od 20. ožujka 2024., rješenje pravomoćno 25. travnja 2024., dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 43.st.3. i primjenom čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl.181.st.8. istog Zakona, a djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl.289.st.4. istog Zakona, time nepobitno utvrđene sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja za koja se optužuje.

7. Za svako od počinjenih djela prekršaja pod 2. i 3. propisana novčana kazna u iznosu 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana,dok je za djelo pod 1. propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

8. Okrivljeniku su za počinjene prekršaje, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečene ublažene novčane kazne na iznose kao u izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost prema podacima iz prekršajne evidencije, pisano priznanje djela, nepovoljne životne i druge okolnosti na koje se poziva u pisanoj obrani, umirovljenički status, zatim, izrečena ukupna novčana kazna u koju se uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

9. Okrivljeniku je, iz već navedenih nepovoljnih materijalnih prilika, dopušteno plaćanje kazne u obrocima (tri mjesečna obroka po pravomoćnosti ove presude), time da je temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik upozoren da, ako u roku određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Uz novčanu kaznu, okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je tom kategorijom vozila sudjelovao u prometu, što sud nalazi nužnim i svrsishodnim budući da je okrivljenik u kritičnom događaju počinio prekršaje pod točkom 2. i 3. koji spadaju u teže prometne prekršaje i za koje su propisane visoka novčana kazna alternativno s kaznom zatvora, a u vrijeme počinjenja prekršaja i skrivio prometnu nesreću, pri tome uzimajući u obzir kao olakotno da ranije nije prekršajno osuđivan, što je provjereno u Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 21.2.2025. godine te nalazi da će se i ovim skraćenim trajanjem zaštitne mjere te izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od počinjenih prekršaja.

11. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, obvezan je naknaditi stvarni trošak postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u iznosu od 93,36 eura, prema troškovniku tužitelja te trošak u iznosu od 20,00 eura na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju i umirovljeničkom statusu, što ukupno iznosi 113,36 eura troškova prekršajnog postupka.

U Svetom Ivanu Zelini 17. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelju je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.