Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-449/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. toč. 1., 3., 4. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, urbroj: 511-07-27-25-1, Klasa: 211-07/25-5/9998 od dana 17.04.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 17. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TK, sin T i Ane r. Z, rođen **.**.1969. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mj. mirovina 1.000,00 Eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je nakon što je pravomoćno kažnjen za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudom ovog suda broj Pp-739/2023 od 03.07.2023.godine, koja je pravomoćna dana 19.07.2023. godine, dana 16.04.2025. godine u 12,10 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, [adresa], ponovio psihičko i fizičko nasilje u alkoholiziranom stanju (0,71 g/kg) u obitelji prema majci ZK, na način što u obiteljskoj kući vrijeđao majku ZK psujući joj mater, boga te razne druge psovke. Također je u više navrata znao fizički nasrnuti na majku, te joj udariti šamar, kao I što joj je ograničavao kretanje na način da joj je zabranio da hoda, konzumira hranu, kreće se po kući, da razgovara sa ljudima, te joj je znao pokazivati spolovilo. Navedeno je kontinuirano radio i nakon pravomoćne presude od 19.07.2023. godine. Što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, a kojom prilikom nije nastupila nikakva vidljiva ozljeda.

II. dakle, ponovno se nasilnički ponašao prema osobi starije životne dobi

III. čime je počinio prekršajno djelo iz članka 10. t. 1., 3., 4. i 5.. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona.

IV. temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD: 8 (osam) DANA

V. Budući je okrivljenik uhićen dana 16.04.2025. godine u 21,30 sati vrijeme provedeno u prostorijama PP Đakovo do dovođenja u ovaj sud dana 17.04.2025. godine, u 09,30 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora, što je dva dana, a kako mu je rješenjem određeno zadržavanje u zatvoru u Osijeku u trajanju od osam dana, vrijeme provedeno na zadržavanju uračunat će se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora.

VI. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku TK primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja I održavanje veze sa majkom ZK, rođene **.**.1938. godine, iz [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci na udaljenosti od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakova po pravomoćnosti presude.

VII. Sudac je odlučio da neće izreći zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholizma, jer to nije kao obvezno propisano ni u čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a niti člankom 58. Prekršajnog Zakona.

VIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati trošak postupka, u navedenom roku, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona (NN 39/13, 157/13 i 110/15), naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, urbroj: 511-07-27-25-1, Klasa: 211-07/25- 5/9998 od dana 17.04.2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. , 3., 4. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik je uhićen dana 16.04.2025. godine, u 21,30 sati, te je dana 17. 04.2025. godine u 09,30 sati doveden u Općinski sud u Đakovu gdje je proveden žurni postupak i okrivljeni je prilikom saslušanja izjavio kako je dana 16.04.2025. godine u obiteljskoj kući, nakon što je ručao krenuo van i majka mu je tada rekla kud će sada, što je njega jako uzrujalo, no koliko se sjeća nije joj ništa psovao, ali i možda i je, jer je bio uzrujan. Dodao je kako konzumira alkohol kada se sa majkom posvađa.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac rizičnih faktora, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, dopis HZZSR Đakovo, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dok je otegotna okolnost kažnjavanje okrivljenika za isti prekršaj presudom ovog suda broj Pp-1739/2023, pravomoćna 19.07.2023. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 dana.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku TK primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa majkom ZK u trajanju od 6 (šest) mjeseci na udaljenosti od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakova po pravomoćnosti presude.

8. Nije primijenjena zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholizma, jer to Sudac ne smatra potrebnim, a i nije kao obvezno propisano niti u čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a niti u čl. 58. Prekršajnog zakona, te za navedeno nema dokaza.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude. U [adresa], 17. travnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Žrtvi

4.Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti,

5.Spis.