REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-112/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, zastupanog po branitelju Bruni Damjancu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-1/14776, urbroj: 511-22-05-23-1 od 14. studenoga 2023., dana 17. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČF, sin Č i N , rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], inž. građevine, zaposlen, s primanjima od oko 1.500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan ,

kriv je

I što je 14. studenoga 2023. u 00,27 sati u Požegi, Industrijska 16 kao vozač osobnog automobila marke Mini reg. oz. PŽ FYG, upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imalo alkohola 1,61 g/kg, odnosno odgovarajući miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6810 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/181,114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristočetrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. U trajanje zaštitne mjere uračunava se i izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine  primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,22 eura (dvadesetpet eura i dvadesetdva centa), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, je izdala prekršajni nalog klasa: 211-07/23-1/14776, urbroj: 511-22-05-23-1 od 14. studenoga 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao s optužnim prijedlogom.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je predmetnog dana doista upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola a kako je to i izmjereno te navedeno u pobijanom prekršajnom nalogu, no s obzirom na splet okolnosti koji mu se događao unazad 15 mjeseci, moli da se zaštitna mjera ukine a novčana kazna izrekne u nižem iznosu. Naime, bio je direktor firme koja je zapošljavala 400 ljudi i u određenom trenutku, zbog spleta okolnosti, 2022. godine firma je došla u financijske poteškoće zbog čega je otvoren predstečajni postupak, a on se našao u teškoj životnoj situaciji brinući o 400 radnika i isto toliko obitelji koje je na određeni način i uzdržavao. U svim tim okolnostima, našao se u situaciji gdje se ispijao alkohol, a to se odnosi na sastanke sa potencijalnim partnerima, dobavljačima, vjerovnicima i dužnicima, sve kako bi spasio firmu i nastavio poslovati. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj. Obvezao se dostaviti dokaze zašto mu je potrebna vozačka dozvola, pa moli da mu se ostavi naknadni rok i da ga se ponovno pozove nakon dostavljenih dokaza.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu broj 1042351694 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Sud je i bez dostavljenih dokaza koje se obvezao dostaviti okrivljenik, zašto mu je potrebna vozačka dozvola, okrivljeniku ublažio novčanu kaznu i izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, jer je za očitanu koncentraciju alkohola koju je i priznao okrivljenik, propisano izricanje novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja i da je zbog njega izrazio žaljenje te dosadašnju nekažnjavanost, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 17. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti

1. okrivljenik ČF

2. branitelj Bruno Damjanac

3. tužitelj Policijska postaja Požega

4. tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti