REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15032/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Versus d.o.o. i II. okr. JC, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 319231-0002 od 05.10.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 17. travnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

II.okr. odgovorna osoba JC, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je dana 28. travnja 2023. godine oko 09:00 sati u Dubrovniku, u caffe baru Retro caffe, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st. 2. citiranog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240 EURA (dvjestočetrdeseteura).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko II. okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, II. okr. je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu

r i j e š i o j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okr. pravne osobe: Versus d.o.o., OIB 00186718930, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 319231-0002 dana 05.10.2023. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I. i II.okr. su pozivani na ročišta kod ovog suca dana 06.11.2023..g. i 12.01.2025.godine, međutim pozivi za II.okr. su vraćeni s naznakom nepoznat. Stoga je izvršena terenska provjera adrese stanovanja II. okrivljenika, putem Policijske postaje Dubrovnik, koji su operativnim radom saznali adresu na kojoj je moguće naći II.okr. II.okr. je telefonskim putem kontaktirao ovog suda, naznačivši da mu je poznat razlog vođenja prekršajnog postupka, te je iskazao da će probati regulirati eventualna dugovanja sa tužiteljem. II. Okrivljeniku je ponovno omogućeno da pristupi ovom sudu i sudjeluje u postupku provođenja dokaza, te ostvari konfrontacijsko pravo, međutim isto nije iskoristio. Budući da okrivljenikovo ispitivanje i nazočnost u ovom predmetu nije neophodna, sud je proveo daljnji postupak pa je putem video linka pred ovim Sudom ispitan svjedok – referent ZAMP-a PC.

3. U postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra, povijesni izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 995910-319231, ispitan je svjedok PC, referent ZAMP-a, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okr.

4. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je tvrtka Versus d.o.o. brisana dana 08.07.2024. godine rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku, br.Tt-24/1363-2, budući je ista prestala postojati.

5. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra proizlazi da je JC kao direktor zastupao tvrtku samostalno i pojedinačno.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da su dana 28.04.2023. godine oko 09:00 sati u caffe baru Retro caffe, koji je poslovao u sastavu tvrtke Versus d.o.o., priopćavana autorska glazba i to skladba "I know I loved you" izvođača Savage Garden, a kontroli je prisustvovao djelatnik međutim zapisnik nije potpisao s obrazloženjem "nije ovlašten za potpis".

7. Svjedok PC – referent HDS ZAMP-a je saslušan putem video linka, te nakon što je propisno upozoren, opisao je da je predmetne zgode bio u nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Retro caffe u [adresa], te je prilikom nadzora javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrdio da se putem glazbene linije reproducira glazba i to pjesma "I know I loved you" – Savage Garden. Sačinio je zapisnik o izvršenoj kontroli u prisustvu djelatnika koji je iskazao da nije ovlašten za potpisati zapisnik. Okrivljenici nisu posjedovali dozvolu odnosno propisano odobrenje HDS-a.

8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da II.okr. nije prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja.

9. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka čiji je iskaz istovjetan činjenicama naznačenim u sačinjenom zapisniku, nesporno je da II okr. nije posjedovao potrebno odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

10. Prema tome, kako su u postupanju II. okrivljenika ispunjena obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, to ga je trebalo proglasiti krivim.

11. Za prekršaj iz čl. 296.st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

12. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je II.okr. ublažio novčanu kaznu, cijeneći da II.okr. nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj kao i činjenicu da je I.okr. prestala postojati, pa je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod II.okr. postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13.27 do 663,61 euro.

15. Budući je tijekom postupka I.okr. pravna osoba prestala postojati, trebalo je protiv iste obustaviti prekršajni postupak.

Zagreb, 17. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II. okr. JC, [adresa],

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. spis