REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-312/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČN zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25- 5/707 od 9. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 17. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
ČN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i A, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prvostupnik računarstva, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 7. siječnja 2025. u 16:55 sati u Splitu, Sarajevska 30 A, neovlašteno posjedovao jednu plastičnu vrećicu u kojoj su se nalazile dvije manje plastične vrećice s drogom marihuanom mase 10,42 g i 5,75 g; koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.
I. Na temelju navedenog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 665,00 (šesto šezdeset pet) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
dviju plastičnih vrećica s drogom marihuanom mase 10,42 g i 5,75 g
Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog ČN zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo kako je točno da je kritične prigode zatečen u posjedovanju droge marihuane u količini koja se navodi u optužnom aktu. Ističe kako nije ovisnik o marihuani ni drugim drogama, da je riječ o jednoj fazi koja ga je sada prošla te od spornog prekršaja više nije nikada konzumirao tu drogu. Dodaje kako upravo pohađa prekvalifikaciju na HZZ-u te se namjerava zaposliti, s obzirom na to da je upisao smjer "cloud security" koji je trenutačno tražen. U odnosu na osobne prilike navodi kako živi s roditeljima te nema stalnih primanja, a jedino mu je majka zaposlena zbog čega je njegovo imovno stanje loše. Moli sud da to uzme u obzir prilikom odluke o kazni.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Split br. 00292526, službena zabilješka o postupanju I PP Split od 7. siječnja 2025. i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I PP Split od 7. siječnja 2025. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prethodno dvaput osuđivan zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split br. 00292526 vidljivo je kako je 7. siječnja 2025. od okrivljenog ČN oduzet jedna plastična vrećica u kojoj su se nalazile dvije manje plastične vrećice sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, mase 10,42 g i 5,75 g.
3.2. Iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju metodom „MMC International cannabis test“ i "HEMP test" proizlazi kako je oduzeta zelena biljna materija upravo droga marihuana.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
6. Dakle, okrivljeni ČN je priznao počinjenje utuženog prekršaja, a njegovo priznanje je u cijelosti potvrđeno izvedenim materijalnim dokazima, u prvom redu potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i službenom zabilješkom preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu; iz čega jasno proizlazi kako su se u njegovom postupanju ostvarila sva obilježja predmetnog prekršaja.
7. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka i njegove loše imovinske prilike; a kao otegotnu okolnost njegovu prekršajnu kažnjavanost, međutim ne zbog istovrsnih prekršaja.
7.1. Polazeći od citiranih okolnosti, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma propisanog za predmetni prekršaj. Na taj način će se prema mišljenju suda adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.
7.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 17. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
