Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-227/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog HD i dr., zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 20. ožujka 2025., broj KO-DO-219/2025-1, dana 17. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
I.okrivljeni HD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i GD r. G, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, razveden, otac dvoje djece, sa završenom osnovnom školom, vojsku nije služio, ne vodi se u vojnoj evidenciji, dobrog imovnog stanja, osuđivan, i
II. okrivljeni ED, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i ĐD r. Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, osuđivan,
k r i v i s u
I. što su:
dana 24. siječnja 2025. oko 13,00 sati, u Sv. Đurđu, Antuna Radića bb, zajedno i prema prethodnom dogovoru da se automobilom odvezu u Donji Miholjac, ušli u nezaključani osobni automobil Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo UD i bez njezinog znanja i odobrenja odvezli se navedenim vozilom do ugostiteljskog objekta Hunter u Harambašićevoj 2,
dakle, neovlašteno oduzeli tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,
II. čime su I. okrivljeni HD i II. okrivljeni ED počinili kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenu uporabu tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. KZ/11.
III. I. okrivljeni HD se na temelju članka 234. stavak 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. I. okrivljenom HD se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. II. okrivljeni ED se na temelju članka 234. stavak 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
VI. Na temelju članka 56. KZ/11. II. okrivljenom ED se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećena UD se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se I. okrivljenom HD i II. okrivljenom ED da podmire troškove kaznenog postupka i to svaki pojedinačno paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 20. ožujka 2025., broj KO-DO-219/2025-1, optuženi su I. okrivljeni HD i II. okrivljeni ED zbog kaznenog djela protiv imovine – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavak 2. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i I. okrivljenom HD i II. okrivljenom ED za kazneno djelo iz članka 234. stavak 2. KZ/11. svakom ponaosob izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a da im se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. svakom ponaosob izrekne uvjetna osuda na način da im se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o ispitivanju I. osumnjičenog HD PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac od 28. siječnja 2025. uz DVD snimku, zapisnik o ispitivanju II. osumnjičenog ED uz DVD snimku PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac od 27. siječnja 2025., zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj KU-4/25 od 25. siječnja 2025., izvješće o postupanju policijskih službenika PP Donji Miholjac od 24. siječnja 2025., zapisnici o ispitivanju alkoholiziranosti broj 2331461 i 2331059 od 24. siječnja 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 270103 i 270104 sa zapisnicima od 24. siječnja 2025., uvjerenje iz kaznene evidencije za okr. HD od 12. ožujka 2025. i uvjerenje iz kaznene evidencije za okr. ED od 12. ožujka 2025.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenicima izrečena predložena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećena UD je s imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaženo je okrivljenicima da podmire troškove kaznenog postupka i to svaki pojedinačno paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 17. travnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-219/2025.
2. I. okrivljeni HD
3. II. okrivljeni ED
Nakon pravomoćnosti:
4. Oštećena UD
