REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-128/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33 protiv ovršenika OP, OIB [osobni identifikacijski broj], sada sa prebivalištem u [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Gospiću koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-668/2023-5 od 29. studenoga 2024. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Puli-Pola koji je dopisom od 25. ožujka 2025. poslovni broj Ovrv-1647/2025-9 taj sukob izazvao, 17. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Gospiću.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Gospiću rješenjem poslovni broj Ovrv-668/2023-5 od 29. studenoga 2024. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Puli-Pola, primjenom odredbi članka 38. OZ-a.
2. Općinski sud u Puli-Pola je dopisom poslovni broj Ovrv-1647/2025-9 od 25. ožujka 2025. izazvao sukob nadležnosti uz obrazloženje da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište sukladno odredbi čl.39.a Ovršnog zakona („Narodne novine„ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ-a) pa je nadležan Općinski sud u Gospiću.
3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Gospiću.
4. Iz spisa je razvidno da je 24. ožujka 2023. ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Mili Fajdiću iz Gospića, koji je proslijedio spis Općinskom sudu u Gospiću, koji se rješenjem broj Ovrv-668/2023-5 od 29. studenoga 2024.oglasio mjesno nenadležnim uz obrazloženje da ovršenica ima prebivalište u [adresa], a sukladno odredbi članka 38. OZ-a.
5. Odredbom članka 39. a stavka 1. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
6. Odredbom članka 15.st.3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP-a) u vezi s čl.21.st.1. OZ-a određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.
7. Kako iz spisa proizlazi da ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu 24. ožujka 2023. imala prijavljeno prebivalište u [adresa] ([adresa]) [adresa] (iako od 4. studenog 2024. ima prijavljeno prebivalište u [adresa]) to je u smislu odredbe članka 39. stavka 2. OZ- a stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Gospiću.
8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 17. travnja 2025.
Sudac:
mr.sc. Dražen Jakovina
