REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stala služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2832/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Rental Viribus d.o.o. Zagreb zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/24-4/49573 od dana 11. lipnja 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o

I Okrivljenik Rental Viribus d.o.o. Zagreb, OIB 22673155981, sa sjedištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da bi dana 27. svibnja 2024. god. u 00,00 sati, bilo utvrđeno da u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 10. svibnja 2024. god. Zahtjeva za dostavu podataka kl. 211-07/24-8/107614, urbroj 511-09-29-24-1, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. travnja 2024. god. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka],

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 16. srpnja 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika Renat Viribus d.o.o. Zagreb, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na ročište, kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da u cijelosti poriču počinjenje prekršaja. Odredbom čl. 299.st.4. Prekršajnog zakona jasno je propisano da kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj pravna osoba, podatke iz st. 3. istog članka dužna je dati odgovorna fizička osoba u pravnoj osobi. Slijedom navedenog, nejasno je zašto je okrivljenik bio dužan dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, budući da je iz same tvrtke okrivljenika vidljivo da se radi o pravnoj osobi. Podnositelj obaveznog prekršajnog naloga prije izdavanja istog trebao je nedvojbeno utvrditi koja je fizička osoba odgovorna u pravnoj osobi, što nije učinio. Dakle, PP Delnice je propustila primijeniti odredbe čl. 299. st. 4. i utvrditi tko je odgovorna osoba zaposlena kod okrivljenika koja je dužna dostaviti tražene podatke. Okrivljenik dakle, nipošto ne može biti dužan dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilo, budući da je okrivljenik pravna osoba, stoga to može biti jedino odgovorna osoba zaposlena kod okrivljenika. Iz navedenog proizlazi da okrivljenik nije i ne može biti odgovorna osoba u smislu odredbi prekršajnog prav. Nadalje, suprotno navodima iz obaveznog prekršajnog naloga, trgovačko društvo Rental Viribus d.o.o. zaprimilo je obavijest o počinjenom prekršaju te je odgovorna osoba zaposlena kod okrivljenika podnositelju poslala podatke o vozaču na propisanom obrascu, kao i ugovor o najmu vozila kojim je počinjen predmetni prekršaj. Sukladno odredbi čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u smislu Prekršajnog zakona, je fizička osoba koja odi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe. Sukladno čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Sukladno čl. 229. st.4. ZSPC-a, kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj pravna osoba, podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja dužna je dati odgovorna osoba u toj pravnoj osobi. TD Rent Viribus d.o.o. društvo je kojem je predmet poslovanja iznajmljivanje motornih vozila te je u konkretnom slučaju, a kako je to navedeno i u prigovoru pri primitku prvotne kazne već dostavljen ugovor o najmu te podaci stranke koja je bila u najmu vozila od 13. do 20. travnja 2024. god. Predmetno vozilo u trenutku počinjenja prekršaja bilo je u vlasništvu leasing društva, a društvo Renatl Viribus d.o.o. je isto vozilo koristilo i dalje davalo u najam temeljem ugovora o leasingu. Svakodnevno dostavljaju podatke o vozaču, a koji je bio u posjedu vozila temeljem ugovora o najmu i koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Slijedom navedeno proizlazi da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije nedvojbeno utvrdio koja je fizička osoba odgovorna u pravnoj osobi sukladno odredbama prekršajnog prava, nije dostavio vjerodostojnu dokumentaciju, nije utvrdio tko je preuzeo predmetnu obavijest o počinjenju prekršaja niti je utvrdio da su vjerodostojni podati o vozaču ipak dostavljeni. Kako okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret to je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pogrešno izrekao prekršajnopravnu sankciju.

3.U dokaznom postupku, vršen je uvid u Obrazac-podaci o vozaču u kojem su navedeni osobni podaci vozača spornog vozila koji su dostavljeni putem e-maila, Policijskoj postaji Delnice, dana 14.05.2024. god. Čita se napomena tužitelja da je naknadnim uvidom u evidencije utvrđen oda su dana 14.05.2024. god. poslali podatke o vozaču.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljenika u kojoj isti poriču počinjenje prekraja, sud je utvrdio da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se optužuje. Naime, nedvojbeno je da su okrivljenici pravodobno dostavili tražene podatke o vozaču spornog vozila.

5.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

7.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 17. travnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju