Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-15320/2023.-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. i članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-3/9076-1, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 22. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i B, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ribar, vlasnik obrta, prihodi cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

a) što je dana 6. svibnja 2023. u 2023. oko 18:10 sati u Kaštel Lukšiću, ulica Obrov kbr. 62, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je nakon što se nalazio zaustavljen s teretnim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] na prilaznom kolniku dvorištu kuće kbr. 62. ulice Obrov prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada započeo je radnju kretanja ravno u smjeru zapada između dva niza parkiranih vozila, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti na siguran način bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, te ne vodeći pri tom računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je s desnom bočnom stranom vozila udario u lijevi retrovizor osobnog vozila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran od strane BĆ na obilježenom parkirnom mjestu prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada,

dakle, kao vozač obavio radnju u prometu, a da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je postupio protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. i počinio prekršaj kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što iste prigode kao pod a), nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i napustio mjesto događaja, a da pritom oštećenom BĆ nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

dakle, nije vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje podatke niti popunio Europsko izviješće o nesreći i napustio je mjesto prometne nesreće,

čime je postupio protivno odredbi članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 176. stavku 5. istoga Zakona,

pa se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,

za djelo pod b) na temelju članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 650,00 (šest stotina pedeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 68,40 eura (šezdeset osam eura i četrdeset centa), od čega na temelju članka 138. stavaka 2. t. 1. istoga Zakona troškove tužitelja u iznosu od 28,40 eura (dvadeset osam eura i četrdeset centa) za trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i pokretnog medija s fotografijama, te na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) istoga Zakona 40,00 (četrdeset) eura paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 650 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje ga se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je kritične prigode, točnije 6. svibnja 2023. oko 18:10 sati u [adresa], upravljao vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je nakon što je bio zaustavljen teretnim vozilom Fiat na prilaznom kolniku dvorišta kuće 62. gdje živi, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, započeo radnju kretanjem u ravno u smjeru zapada između dva niza parkiranih vozila, a da se nije prethodno uvjerio da istu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, čime je desnom bočnom stranom vozila udario u lijevi retrovizor osobnog automobila Mercedes koji se nalazio parkiran od strane BĆ na obilježenom parkirnom mjestu prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. Dodao je da vlasnika vozila poznaje jer su susjedi, no s obzirom da se isti nije nalazio na mjestu događaja, podatke mu nije ostavio već da ga je potražio kod kuće tog dana, s obzirom da je morao isploviti na ribe i da nije mogao više čekati tog dana. BĆ da je uspio kontaktirati tek nakon dva dana jer da nije bio u mogućnosti ranije, a da je njegovo osiguranje pokrilo BĆ štetu i da su sve riješili bez problema. Na kraju je naveo da vozilo više ne koristi, jer da mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova.

5. Na temelju čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

6. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Rješenje Policijske postaje Kaštela UP/I-211- 03/23-04/1131 od 30. listopada 2023, a iz kojeg proizlazi da je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola 7733753, izdana na ime EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

6.1. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-2598/2024 od 3. travnja 2024., a koja odluka je postala pravomoćna dana 19. travnja 2024, a zbog prekršaja iz članka 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura, te uvid u račun ovlaštenog tužitelja od 20. studenog 2023.

7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude te je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.

8. Odredba čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu i imovinu te je prije započinjanja takve radnje dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja vozila. Odredba članka 43. st.3. istog zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač ako postupi suprotno odredbama čl. 43. st.1. i 2.

9. Odredba čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se za prekršaje iz ovog zakona, kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

10. Odredba članka 176. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da su vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.

10.1. Nadalje, odredba članka 176. stavka 3. istog Zakona propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

10.2. Odredba čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.

11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku su uzete sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelja. Pri tome su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje i primjereno držanje pred ovim sudom pa je sud okrivljeniku za djela pod a) i b) utvrdio novčane kazne u minimalnim iznosima. Sud je primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, budući da sud smatra da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a koja je kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, opasnosti djela, te svrsi kažnjavanja.

11.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer po prirodi stvari okrivljeniku je zabranjeno upravljati motornim vozilom, s obzirom da je istome ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 68,40 eura (šezdeset osam eura i četrdeset centa), od čega na temelju članka 138. stavaka 2. t. 1. istoga Zakona troškove tužitelja u iznosu od 28,40 eura (dvadeset osam eura i četrdeset centa) za trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i pokretnog medija s fotografijama, te na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) istoga Zakona 40,00 (četrdeset) eura paušalnih troškova ovog suda, a koja se svota određuje s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

14. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

Split, 17. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja:

Lidija Čvrk, v.r.

HĆ Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis