REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-4893/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Radanović Iskopi j.d.o.o. i drugookrivljenog SD, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 93. stavka 8., kažnjivo po članku 115. stavak 1. podstavka 27. i stavka 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj: 41/18., 98/19., 30/21., 89/21., 114/22., 136/24.), postupajući po optužnom prijedlogu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza pod KLASA: 340-06/24-02/8995, URBROJ: 530- 08-3-1-2-25-6 od 3. travnja 2025. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 17. travnja 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljeni: RADANOVIĆ ISKOPI jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građenje i usluge, OIB: 74749948993, sa sjedištem [adresa], prekršajno neosuđivana pravna osoba
Drugookrivljenik: SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, odgovorna osoba u pravnoj osobi Radanović iskopi j.d.o.o., prekršajno osuđivan
k r i v i s u
što je 5. prosinca 2024. u 13:55 sati na području Dugog Rata (autobusno stajalište Duće Luka) izravnim inspekcijskim nadzorom teretnog automobila i dokumentacije te naknadnom dostavom dokumentacije prijevoznika utvrđeno da je vozač VD teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu/korisnika pravne osobe Radanović iskopi j.d.o.o., obavljao unutarnji prijevoz tereta (iskopi zemlje) za vlastite potrebe na relaciji Omiš-Dugi Rat, prije ishođenja
(izdavanja) Prijave prijevoza za vlastite potrebe
dakle, kao prijevoznik obavljao prijevoz za vlastite potrebe prije izdavanja Prijave prijevoza za vlastite potrebe (članak 93. stavak 8.),
čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 93. stavka 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjivo za prvookrivljenika Radanović iskopi j.d.o.o. po članku 115. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. podstavkom 27. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a za drugookrivljenika SD kao odgovornu osobu po članku 115. stavku 4. u vezi sa stavkom 1. podstavkom 27. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke
1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenicima
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi RADANOVIĆ ISKOPI j.d.o.o. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura
drugookrivljeniku SD kao odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura
Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od po 20,00 (dvadeset) eura - svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, pod gore navedenim brojem 3. travnja 2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona. te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen obavljenim inspekcijskim nadzorom ovlaštene osobe o čemu je sačinjen Zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], prijevoznika Radanović iskopi j.d.o.o., [adresa], KLASA: 340-06/24-02/8995, URBROJ: 530-8-3-1-2- 24-2 od 5. prosinca 2024., uz koji je priložen Zapisnik provjere na cesti za navedeno vozilo od 5. prosinca 2024. u 13:55 sati, a pročitana je i Obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona KLASA: 340-06/24-02/8995, URBROJ: 530-8-3-1-2-25-5 od 13. veljače 2025. sa dokazom o uručenju okrivljenicima
3. Upravo navedeni dokazi, osim u dijelu službenih zabilješki u kojima su sadržane izjave okrivljenih, koje Sud nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja, opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u njegovoj izreci, kojim su okrivljenici proglašeni krivima te su istima, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne ispod propisanog zakonskog minimuma, kojima će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
4. Materijalnom odredbom članka 93. stavka 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da je prijevoznik može započeti obavljanje prijevoza za vlastite potrebe s danom izdavanja Prijave prijevoza za vlastite potrebe.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 115. stavka 1. podstavka 27., te stavka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da se vrlo teškim prekršajem smatra ako prijevoznik obavlja prijevoz za vlastite potrebe prije izdavanja Prijave prijevoza za vlastite potrebe (članak 93. stavak 8.). Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se pravna osoba – domaći prijevoznik, pravna osoba – prijevoznik Europske unije i pravna osoba – strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 3310,00 do 9290,00 eura, kao i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 3310,00 eura.
5. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Istovremeno, okrivljenici se upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo.
7. Sukladno odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.
U Omišu, 17. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
