Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-239/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika JŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-291/2019 od 30. prosinca 2019., nakon održane glavne rasprave dana 17. travnja 2025., u prisutnosti optuženika i državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

Optuženik JŠ, zvani " J", sin OŠ i HŠ, rođene O, rođenoga **.**.1967. u [adresa], Republika Srbija, sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, sa mirovinom od 900,00 eura, sa završenom srednjom prometnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], razvedenoga, oca četvero punoljetne djece, sa činom desetnika, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, suvlasnika obiteljske kuće na adresi prebivališta, neosuđivanoga, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 17. listopada 2019.godine oko 09:00 sati u mjestu Ličko Lešće, grad Otočac, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, prema prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, za unaprijed obećanu novčanu naknadu u iznosu od 500,00 eura po osobi, u unajmljeno osobno vozilo marke "Renault Megane", registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo četiri državljana Turske i jednog državljana Afganistana koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te ih prevozio prema Republici Sloveniji ali je, uočivši policijske službenike u mjestu Ličko Lešće u blizini mjesnog groblja navedene strane državljane iskrcao iz automobila,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik JŠ,

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE

II. Temeljem članka 56. KZ/11 optuženiku se

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku se izriče kao sporedna

NOVČANA KAZNA

U VISINI OD 20 PROSJEČNIH DNEVNIH IZNOSA OD 100,00 EURA

ŠTO IZNOSI UKUPNO 2.000,00 EURA

IV. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženik je dužen platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest), od pravomoćnosti presude.

V. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

VI. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati.

VII. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.

VIII. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

IX. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

X. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika JŠ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Otočac od

17.10.2019., serijski broj [serijski broj], i to:

- mobitel marke Alcatel, IMEI broja: [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice],

- nalog za konverziju i otkup izdan od komercijalno investicijske banke D.D. Velika Kladuša od dana 06.10.2019 na iznos od 79,63 eura i

- nosač SIM kartice TELE2, pozivnog broja [broj SIM kartice],

trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PP Otočac, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

XI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, optuženik JŠ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-291/2019 od 30. prosinca 2019., zaprimljene kod ovog suda 02. siječnja 2020., protiv optuženika JŠ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u Gospiću poslovni broj Kov-1/2020-10 od 22. listopada 2021., dok je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na raspravi dana 17. travnja 2025. izmijenilo dio činjeničnog opisa kaznenog djela na način da se u 4.redu iza riječi "naknadu" dodaju riječi " u iznosu od 500,00 eura po osobi".

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik JŠ, iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

3. U svojoj obrani na ročištu dana 17. travnja 2025., optuženik JŠ (list br. 138-139 spisa) iskazuje da priznaje u cijelosti terećeno kazneno djelo. Naime, pobrao jemigrante u kamenolomu, uoči je policijsko vozilo pod rotacijom, zaustavio se i pustio migrante van iz auta kod groblja u Ličkom Lešću. Naime, bila mu je obećana nagrada od 500,00 eura po čovjeku, a trebao ih dovesti do Rijeke, ali kako ih nije dovezao tako nije niti dobio taj novac. Znao je da se radi o migrantima i sve mu je bilo jasno.

3.1. Iz zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom koja se reproducira (list 69-73 spisa), utvrđeno je da je optuženik JŠ nije iznosio svoju obranu i nije odgovarao na postavljena pitanja.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: zapisnik o očevidu Policijske postaje Otočac ( list 13-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 28 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ( list 30 spisa), izvješće policijskog službenika Policijske postaje Otočac ( list 32 spisa), izjavu o osobnim podacima stranca ( list 34 spisa), ugovor o najmu i preslika prometne dozvole ( list 39-43 spisa), ispis snimke nadzorne kamere za nadzor brzine u Likom Lešću ( list 55-57 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te video zapis nadzorne kamere trgovačkog društva Ineterkal d.o.o. i analiza snimke ( list 86-90 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GŠ na dokaznom ročištu u Županijskom sudu u Karlovcu ( list 97 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PŠ ( list 104-106 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČŠ ( list 107-110 spisa), ten a kraju dokaznog psotupka pročitao izvadak iz Kaznene evidencije za optuženika (list 134-135 spisa) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za optuženika (list 132-133 spisa).

5. U ovom postupku nesporno je da je optuženik JŠ, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, dana dana 17. listopada 2019.godine oko 09:00 sati u mjestu Ličko Lešće, grad Otočac, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, prema prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, za unaprijed obećanu novčanu naknadu u iznosu od 500,00 eura po osobi, u unajmljeno osobno vozilo marke "Renault Megane", registarske oznake [registarska oznaka] preuzeo četiri državljana Turske i jednog državljana Afganistana koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te ih prevozio prema Republici Sloveniji ali je, uočivši policijske službenike u mjestu Ličko Lešće u blizini mjesnog groblja navedene strane državljane iskrcao iz automobila, nakon čega su ga na cesti ŽC 5144 (Čovići- Zalužnica) u 09,25 sati zaustavili policijski službenici, što sve proizlazi iz priznanja optuženika JŠ, kao i svih priloženih dokaza.

6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od kaznene prijave i zapisnika o očevidu, iz čega je utvrđeno da je dana 17. listopada 2019. godine u 09:25 na kolniku Županijske ceste 5144 Čovići – Zalužnica zaustavljen osobni automobil marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik JŠ. Nadalje proizlazi da je u 09:32 kod groblja u mjestu Ličko Lešće zatečeno 4 (četiri) državljana Turske sa isprava o identitetu (osobne iskanice R. Turske), te je optuženik JŠ dana 17.listopada 2019. u 12,30 sati uhićen u počinjenju kaznenog djela.

7. Obrana optuženika JŠ u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je da je uhićen u počinjenju kaznenog djela, nesporno je da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela pri iznošenju obrane na raspravi dana 17. travnja 2025., u cijelosti životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koji mu se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik JŠ počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela, kao i priznanje i kajanje izraženo pred sudom, neosuđivanost u vrijeme počinjenja djela dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.

10. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik JŠ uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, činjenicu da nije bio osuđivana osoba prije počinjenja djela, da je protek vremena od optuženja do presuđenja više od tri godine, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.

11. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika JŠ, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je primijenjen institute uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

11.1. Obzirom se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku JŠ se izriče kao sporedna novčana kazna u visini od 20 dohodaka optuženika od 100,00 eura što iznosi 2.000,00 eura, a koju je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 dužen platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.

12. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika JŠ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Otočac od 17.10.2019., serijski broj [serijski broj], i to mobitel marke Alcatel, IMEI broja: [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], nalog za konverziju i otkup izdan od komercijalno investicijske banke D.D. Velika Kladuša od dana 06.10.2019 na iznos od 79,63 eura i nosač SIM kartice TELE2, pozivnog broja [broj SIM kartice], trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PP Otočac, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

12.1. Naime, radi se o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi iste potrebno oduzeti kako se više ne bi koristilo za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ-/11.

13. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, optuženik JŠ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 17. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: K-DO-291/2019

2. Optuženik JŠ, [adresa]

3. Policijska postaja Otočac- po pravomoćnosti