Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3795/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/23-5/29649, urbroj: 511-07-23-23-1 od 15. listopada 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 15. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljeni JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i ČĆ, rođene J, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, oženjen, otac četvero djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak,

k r i v j e

što je 14. listopada 2023. u subotu, oko 23,00 sati, u ugostiteljskom objektu u Dalju, Ulica Braće Radića 23, teritorijalni sektor IV., ophodni rajon II., općina Erdut, remetio javni red i mir vikom i na drugi način u restoranu "Stari mlin" u kojem se odvijala svadbena svečanost na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, nerazgovjetan govor, zadah na alkohol, agresivno ponašanje) tražio od svirača da mu odsviraju pjesmu, a pošto nisu svirali JĆ je počeo negodovati. Nakon toga su okrivljeniku prišli TĆ (god.1969.) i njegova kćer NĆ (god.1994.) u namjeri da istog smire te su tom prilikom s okrivljenikom izašli iz sale na vanjsku terasu i u tom je trenutku JĆ postao izrazito agresivan te je prišao ŠĆ, unio joj se lice u lice i obratio riječima glasno vičući: "Šta ti hoćeš od mene? Jesam li ja najgori od svih?" Nakon toga, TĆ je zamolio okrivljenika OĆ da ne radi probleme i gluposti kako bi se svadbena svečanost održala u miru i veselju, na što se okrivljenik obratio TĆ vičući mu razne pogrdne i nerazgovjetne riječi. Okrivljenik JĆ je nakon toga sjeo za stol na terasi da bi se nakon nekoliko trenutaka ustao, prišao TĆ i tom mu prilikom nešto nerazgovjetno vikao, a zatim ponovno prišao ŠĆ kojoj se unio licem u lice te joj se obratio riječima glasno vičući: "Šta ti hoćeš, jel ti misliš da si neka gospođa?", "Smeće jedno! I to ti je neka familija!", a što su i čuli ostali prisutni gosti svadbene svečanosti,

dakle, na opisani način narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj prekršaja opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 130,00 eura

(slovima: sto trideset eura)

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva određeno Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. listopada 2023. u trajanju od 15. listopada 2034. u 00,25 sati do 15. listopada 2023. u 12,20 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 90,18 eura (slovima: devedeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljeni JĆ je očitujući se o optužbi na ročištu izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 23. listopada 2024. istaknuo da se djelomično slaže, a djelomično ne slaže s navodima iz optužnog prijedloga te da je navedenog događaja bio u restoranu Stari Mlin gdje se odvijala svadbena svečanost i da je konzumirao alkohol prema njegovom mišljenju u normalnim granicama. Nadalje, naveo je da nije točan navod da mu pjevač nije odsvirao pjesmu jer mu isti odsvirao pjesmu i potom ga je MĆ, njegova sestrična, počela tjerati van i govorila mu da ide kući, da tu nije poželjan na što joj je on rekao "šta sam ja napravio, ja sam samo naručio jednu pjesmu". Istaknuo je da tom prigodom možda vikao ili povisivao glas, ali da se ne sjeća točno, odnosno, da nije bio najgori u svatovima, bilo je i gorih od njega te da je bio ljut zbog toga što ga je tjerala van. Istaknuo je da joj je rekao riječi "šta ti hoćeš od mene, jesam li ja najgori od svih", ali da se ne sjeća cijelog događa, no sjeća se da se svađao i ga je vrijeđao kum ili netko, a da se on svađao s njim, odnosno, branio se i vraćao mu pogrdne riječi. Naveo je da smatra da su svi oni njega napali, a da se on branio. Istaknuo je da nije izgovorio riječi glasno vičući "šta ti hoćeš, jel ti misliš da si neka gospođa!, smeće jedno! I to ti je neka familija", odnosno, da joj nije rekao smeće jedno, a za "jel ti misliš da si neka gospođa" možda i je rekao glasnije, ali da se ne sjeća u potpunosti cijelog događaja, ali da je rekao ove riječi "i to ti je neka familija" jer mu je bilo krivo, pošto je na tom događaju bilo puno njihove rodbine i nije mu bio jasan razlog zašto su ga napali. Također, nakon što je sjedio vani na terasi došla je policija te su ga vezali lisicama što je i vidjela preostala rodbina i odveli u svoje prostorije kako bi se otrijeznio.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka na izvanraspravnom ročištu održanom 29. siječnja 2025. ispitao NĆ koja je istaknula da se toga dana odvijala svadbena svečanost njezine sestre u restoranu Stari Mlin, a da zbog specifičnosti svatova, odnosno kako ne bi izbijali neredi, nije bilo dozvoljeno naručivanje glazbe te je šefica sale pozvala njezinog oca i rekla mu da JĆ pravi probleme, odnosno da se nagurivao s konobarima i išao oko glazbe i upozorila ih da ga smire. Nadalje, navela je da je potom prišla OĆ i pokušala mu na lijep način ukazati da izađe malo van, odnosno, da ga je pokušala kroz ples navesti da izađe van iz sale jer je on bio u vidno alkoholiziranom stanju te da su tada normalno izašli iz sale, a njezin je otac potom došao za njima. Istaknula je da su se nalazili izvan sale na prilaznom putu između terase i ulaza u salu te da se tada promijenilo njegovo ponašanje i odjednom je počeo galamiti i vikati "šta vi hoćete od mene, jesam li ja najgori od svih Č". Nakon toga, navela je da su ga i dalje pokušavali smirivati, ali da on je nastavio sa svojim ponašanjem. Istaknula je da je to predstavljalo viku, odnosno, da to nije bio normalan razgovor nego da je on tom prilikom galamio. Navela je kako je na njen pokušaj smirivanja OĆ, on ponovno viknuo "šta ti misliš da si neka gospođa" na što mu je ona rekla da je ona gospođetina te se potom okrenula i otišla. Vezano uz riječi "smeće jedno, to ti je neka familija" istaknula je da ih se ne sjeća u potpunosti, odnosno, ne sjeća se da ih je njoj izgovarao. Još je napomenula da je JĆ bio vidno alkoholiziran i da je on bio taj koji je provocirao, a da su ga oni pokušavali smirivati kako ne bi došlo do nekakvog daljnjeg sukoba, ali da je najbolji način bio da se pozove policija te kako bi on prestao s takvim ponašanjem.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka na izvanraspravnom ročištu održanom 29. siječnja 2025. ispitao TĆ koji je istaknuo da se navedenog događaja odvijala svadbena svečanost njegove kćerke te da je i bio organizator svatova te da ga je šefica sale upozorila na ponašanje jednog gosta, a koji je bio JĆ, koji je ulazio kod konobara i ometao njihov rad te naručivao pjesme. Naveo je da je potom njegova kćerka NĆ prva prišla OĆ i s njim izišla izvan sale te da su ga potom pozvali pa je i on izašao van i ostao s njim razgovarati. Također, naveo je da je misli kako je JĆ bio vidno pod utjecajem alkohola te da su tada s njim lijepo razgovarali, pokušali su ga smiriti, bili s njim vani na zraku baš iz tog razloga, ali je JĆ počeo vikati "šta hoćete reći da sam ja najgori" na što su mu pokušavali i dalje objasniti da je bila pritužba na njega i da se treba smiriti. Naveo je da je JĆ prvo počeo glasno vikati te riječi, a zatim je počeo sve jače i jače galamiti i pošto više nije imalo smisla da se on vraća nazad u salu, zamolio ga je da otiđe, odnosno, istaknuo je da su mu da rekli da će ga netko odvesti kući, ali potom se JĆ unio njegovoj kćerki NĆ u lice i obratio joj se povišenim tonom "šta ti misliš da si ti neka gospođa", na što je ona odgovorila "ja sam za tebe gospođetina". Koliko se sjeća misli da je tom prilikom i izgovarao riječi "smeće jedno i to ti je neka familija" i to vičući, odnosno, bilo je jačeg intenziteta. Također, istaknuo je da se to dogodilo izvan sale između terase i sale na prilaznom ulazu sali.

6. Okrivljeniku je na ročištu održanom 15. travnja 2025. pročitan iskaz svjedoka ŠĆ i TĆ sa zapisnika o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka od 29. siječnja 2025. te je okrivljenik na iskaz svjedokinje ŠĆ imao paušalnu primjedbu u vidu da mu nije s njim postupala na lijep način te da se on ne sjeća svih detalja jer je bio u alkoholiziranom stanju, dok na iskaz svjedoka TĆ nije imao primjedbi.

7. Tijekom daljnjeg dokaznog postupka sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 21. kolovoza 2024., obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 6-8), naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 9 i 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 11), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 12), izjava o odricanju prava na branitelja (list spisa 13).

8. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. policijske postaje Osijek od 15. listopada 2023. (list spisa 9 i 10) razvidno je da je okrivljenik JĆ smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 15. listopada 2023. uz obrazloženje da je okrivljenik na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika vičući vrijeđao i napadao goste restorana „Stari mlin“ te da postoje osobite okolnosti koje upućuju da će nastaviti s radnjom.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu II. policijske postaje Osijek od 15. listopada 2023. (list spisa 11) razvidno je da je okrivljenik JĆ odbio ispitivanje.

10. Sud je iz iskaza svjedoka T i TĆ te sukladno pročitanoj materijalnoj dokumentaciji, nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 14. listopada 2023. u subotu, oko 23,00 sati, u ugostiteljskom objektu "Stari mlin" u Dalju, Ulica Braće Radića 23, remetio javni red i mir vikom i na drugi način da je u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, nerazgovjetan govor, zadah na alkohol, agresivno ponašanje) tražio od svirača da mu odsviraju pjesmu, a pošto nisu svirali JĆ je počeo negodovati. Nakon toga su okrivljeniku prišli TĆ (god.1969.) i njegova kćer NĆ (god.1994.) u namjeri da istog smire te su tom prilikom s okrivljenikom izašli iz sale na vanjsku terasu i u tom je trenutku JĆ postao izrazito agresivan te je prišao ŠĆ, unio joj se lice u lice i obratio riječima glasno vičući: "Šta ti hoćeš od mene? Jesam li ja najgori od svih?" Nakon toga, TĆ je zamolio okrivljenika OĆ da ne radi probleme i gluposti kako bi se svadbena svečanost održala u miru i veselju, na što se okrivljenik obratio TĆ vičući mu razne pogrdne i nerazgovjetne riječi. Okrivljenik JĆ je nakon toga sjeo za stol na terasi da bi se nakon nekoliko trenutaka ustao, prišao TĆ i tom mu prilikom nešto nerazgovjetno vikao, a zatim ponovno prišao ŠĆ kojoj se unio licem u lice te joj se obratio riječima glasno vičući: "Šta ti hoćeš, jel ti misliš da si neka gospođa?", "Smeće jedno! I to ti je neka familija!", a što su i čuli ostali prisutni gosti svadbene svečanosti.

11. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka TĆ i ŠĆ te ih ocijenio istinitima, vjerodostojnima i životno logičnima. Naime, svjedokinja MĆ je detaljno i uvjerljivo opisala cijeli događaj kojem je bila neposredno prisutna kao i slijed događaja. Također, ista je navela da je okrivljeni JĆ tom prilikom galamio i vikao, a te navode u svom iskazu potvrdio je i svjedok TĆ navodeći da je vika bila jačeg intenziteta. Također iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. policijske postaje Osijek od 15. listopada 2023. proizlazi da je okrivljenik vičući verbalno vrijeđao i napadao goste što je utvrđeno neposrednim opažanjem policijskog službenika. Stoga, sud je ocjenjujući dokaze utvrdio da su ispunjena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

12. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio iskazano kajanje zbog počinjenja prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja javnog reda i mira.

13. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

14. Okrivljeniku će se sukladno čl.40. Prekršajnog zakona u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva određeno Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. listopada 2023. u trajanju od 15. listopada 2034. u 00,25 sati do 15. listopada 2023. u 12,20 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu navedenu kao pod točkom II. izreke ove presude.

15. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

U Osijeku 17. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić v.r.

Dunja Bertok v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.