REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-498/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivana Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, broj: 511-18-09/05-3-371-1/2021 od 23. rujna 2021., nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 17. travnja 2025. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika 17. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Đ, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što 23. lipnja 2021. u 08:00 u Biogradu, kao vlasnik osobnog vozila reg.oznake i broja ŠI415HR na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd broj: 511-18- 09/05-8-609-1/2021 u roku od 15 dana, a koji je rok tekao od 08. lipnja 2021. do 22. lipnja 2021., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala 06. svibnja 2021.
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. ZSPC/08, kažnjivo po članku 229. stavku 7. citiranog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je prekršajni nalog, broj: 511-18-09/05-3-371-1/2021 od 23. rujna 2021. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi 17. travnja 2025. naveo kako mu je smiješno što ga se za ovo zove na sud. Naveo je da je policiji odmah javljeno tko je upravljao vozilom kritične zgode, da je kontaktirao policiju i da su oni rekli da će dalje javiti sudu za to. Nije mu jasno zbog čega je policija propustila obavijestiti sud da su kazne plaćene, da je policiji stiglo tko je vozio i da on nema nikakve veze s niti s prekršajem kojeg je kamera slikala, niti s prekršajem koji mu se stavlja na teret.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao službeno dostavnice (ls 5 i 8), obavijest (ls 9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sud je primijenio ranije citiran ZSPC/08, a budući je isti povoljniji za okrivljenika.
4.1 Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
4.2. Obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5.
Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, a budući su navodi okrivljenika da je policija pravodobno obavještena o identitetu osobe koja je u trenutku počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom, paušalni i ničim nisu dokazani. Također, okrivljenik ukazuje kako je podatke tužitelju dostavila osoba koja je u tom trenutku upravljala vozilom, međutim dužnost dostave podataka nije na osobi koja upravlja vozilom, već na vlasniku vozila, u konkretnom slučaju na okrivljeniku. Osim tog, okrivljenik ističe kako je kazna za počinjen prekršaj podmirena međutim nije precizirano je li isto učinjeno prije nego li je njemu dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno prije nego je istekao rok za dostavu podataka. S druge strane, tužitelj je dostavio presliku dostavnice (ls 8), a iz koje proizlazi kako je okrivljenik uredno zaprimio obavijest o počinjenju prekršaja (ls 9), a u kojoj je jasno obaviješten o počinjenom prekršaju i upozoren na dužnost dostavljanja podataka te posljedice nedostavljanja istih. Slijedom navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost, izostanak štetne posljedice, osobne i materijalne prilike, dok otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
U Zadru 17. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
