Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-1993/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZF zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 ), rješavajući po prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar , broj: Klasa: 211-07/24-422239, Ur.broj: 511-18-15-25-2 od 9. travnja 2025., dana 17. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset ) eura koju je ista obvezna platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar , broj: 211-07/24-4/22239, Ur.broj: 511-18-15-25-2 od 3. ožujka 2025. okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da pobijani prekršajni nalog nije na zakonu osnovan. Smatra da je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena previsoka novčana kazna kao i da nije osnovano oduzeti joj vozačku dózvolu i pravo na upravljanjem vozila na jedan mjesec. Unatoč njenoj krivnji želi iskazati kako je vozač čitav život i ovo je prvi puta da je prekršila pravila u prometu. Navedenog dana vozilom je upravljao njezin suprug, međutim u jednom trenutku, nije se osjećao dobro i ona je preuzela upravljanje vozilom. Išli su u posjetu kod majke njezinog supruga te je očito vozila brže kako bi suprug i ona što prije stigli na odredište, a radi njegovog zdravstvenog stanja. Navedeno nije opravdanje za kršenje prometnih propisa te stoga ovo navodi samo kao razlog činjenja prekršaja. Ipak, s obzirom na to da se prvi puta pojavljuje kao počinitelj prekršaja smatra da joj je kazna previsoko odmjerena. U mirovini je koja iznosi 616,64 eura, te bi tako visoka kazna utjecala na njezine, financijske obveze. Također, želi napomenuti kako je njezina majka ĆF u dobi od 90 godina i teški je bolesnik te je upravo ona vodi na učestale liječničke preglede te ukoliko to ne bude u mogućnosti neće je imati tko odvesti kod doktora. Naime, njen brat je bolestan te radi bolesti ne smije upravljati vozilom, a suprug joj je često odsutan radi posla te također i radi skrbi o svojoj majci koja živi u [adresa] i u dobi je od 94 godine. Dakle, oduzimanje vozačke dozvole pa čak i na mjesec dana će za nju i njezinu obitelj značiti veliki problem, a kako je ranije navela. Stoga, ne smatra da ne treba biti kažnjena jer je činjenica da nije vozila po propisima. Međutim, moli sud da uvaži njezin prigovor i promjeni odluku o kazni te da joj izreče najblažu zakonsku kaznu. Također, moli sud da joj se ne oduzima vozačka dozvola radi svih gore navedenih razloga.

3. Prigovor je osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica i da je prekoračenje brzine bilo bliže donjoj granici te da okrivljenica dosada nije prekršajno kažnjavana posebno da joj je osobno vozilo neophodno zbog obavljanja obiteljskih aktivnosti zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istoj ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

5. Nadalje, glede troškova postupka u paušalnoj svoti koje je okrivljenici izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Zadru, 17. travnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometnoj policiji Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.