Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-317/2021-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak u kaznenom predmetu protiv optužene BAČ, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 80/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO- 307/2021 od 19. srpnja 2021., nakon završene javne rasprave održane 17. travnja 2025., u prisutnosti braniteljice odvjetnice VAČ, te oštećene BA, a u odsutnosti ODO u Varaždinu i okrivljenice, primjenom članka 404. stavak 1. ZKP/08., istog dana donio je, objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju člana 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/22, 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) stavlja se van snage kazneni nalog ovog suda pod brojem K-317/2021-2 od 23. srpnja 2021.

II) Na temelju članka 452. stavak 1. točka 3. ZKP/08, protiv

optužene BAČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer B i VA, djevojački V, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], medicinska sestra, udata, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, osuđivana presudom Općinskog suda u Zlataru, broj K-276/2018 od 09. travnja 2019., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, uz dodatni uvjet da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude popravi štetu oštećenom,

odbija se optužba

da bi u razdoblju od 15. rujna 2020. do 13. studenog 2020., u [adresa], s mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] na mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona], vlasništvo BA putem aplikacije "Messenger" društvene mreže "Facebook", nakon prestanka radnog odnosa svojoj bivšoj radnici BA, iako je bila svjesna da imenovana ne želi održavati s njom nikakvu komunikaciju, svakodnevno slala uznemirujuće poruke u kojima ju je optuživala da joj je ukrala novce i robu, da je u dućan dolazila nakon radnog vremena dovodeći neke osobe sa sobom, da je samovoljno dolazila raditi nakon što je dobila otkaz, da je novce zadržavala za sebe radi čega je primala pozive od drugih osoba kojima je morala vraćati njezina dugovanja, uslijed čega ju je imenovana 13. studenog 2020. u 17,47 sati blokirala na društvenoj mreži "Facebook" te je istog dana u 20,30 sati dobila poruku na društvenoj mreži "Facebook", s broj telefona njezinog supruga ZA, da se nema pravo uplitati u njihov brak i nikome govoriti o dugovanjima, a što je sve kod BA izazvalo uznemirenost i nelagodu,

dakle, da bi ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom uspostavljala i nastojala uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvala tjeskobu,

čime bi počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano i kažnjivo po članku 140. stavak 1. KZ/11.

III) Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1-6. ZKP/08, te troškovi i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovog suda optužnicu protiv okrivljene BAČ u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. KZ/11. Sud je prihvatio prijedlog ODO u Varaždinu, te je ovosudnom presudom pod brojem K- 317/2021-2 od 23. srpnja 2021., prihvaćen prijedlog ODO u Varaždinu. Protiv citirane presude s kaznenim nalogom okrivljenica je podnijela prigovor, nakon čega je optužno vijeće potvrdilo optužnicu, te je određena rasprava.

2. Prije početka rasprave određene za dan 17. travnja 2025., ODO u Varaždinu je podneskom od 11. travnja 2025. izjavilo da odustaje od daljnjeg kaznenog progona okrivljenice. Ističu da iz dosad provedenih dokaza ne proizlazi da bi okrivljenica svojim postupanjem ostvarila zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11., to stoga što iz detaljnog svjedočkog iskaza oštećene NA proizlazi da ju slanje poruka od strane okrivljenice u inkriminiranom razdoblju od 15. rujna 2020. do 13. studenog 2020. nije uznemiravalo, već ju je uznemiravalo to što je okrivljenica pisala javno o njoj. Oštećenica je iskazala da je odgovarala na poruke okrivljenice. Pojasnila je da su one u početku komunicirale kako bi riješile problem koji je između njih nastao. Tek ju je pred kraj komunikacija počela uznemiravati jer ju je okrivljenica i dalje optuživala za krađu, a naposljetku je okrivljenici 13. studenog 2020. napisala da ju ostavi na miru. Nakon te poruke, okrivljenica joj više nije slala poruke, a ona ju je ujedno i blokirala. Ujedno je iskazivala da se tijekom rujna, listopada i početkom studenog 2020. nije osjećala uznemireno jer se s okrivljenicom pokušala sve riješiti na miran način, a uznemirena je bila samo tog 13. studenog 2020. Također, i proukom Messenger poruka između okrivljenice i NA zaključuje se da se radi o dvostranoj komunikaciji s time da pritom postoji samo jedna posljednja poruka u kojoj NA piše da joj se ne prijeti i da ju se pusti na miru. Obzirom proizlazi da je u inkriminiranom razdoblju bila riječ o dvostranoj komunikaciji tijekom koje je NA tek posljednjeg dana 13. studenog 2020. zatražila od okrivljenice da ju prestane kontaktirati kao i da navedenu komunikaciju oštećenica sve do posljednjeg dana komunikacije nije doživljavala uznemirujućom, postupanje okrivljenice se ne može podvesti pod uspostavljanje neželjenog kontakta s NA, koje bi kod potonje izazvalo tjeskobu. Stoga se na temelju navedenog zaključuju da okrivljenica nije počinila kazneno djelo iz članka 140. stavak 1. KZ/11, kao ni neko drugo djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti.

2.1. Dana 17. travnja 2025., rasprava je održana na temelju članka 404. stavak 1. ZKP/08., u odsutnosti ODO u Varaždinu i okrivljenice.

3. S obzirom na navedeno, sud je donio presudu kojom se optužba odbija, na način kako je to odlučeno u izreci II) ove presude, obzirom je ODO u Varaždinu odustalo od kaznenog progona, a oštećenica BA nije preuzela kazneni progon.

4. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1-6. ZKP/08, te troškovi i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, obzirom je donijeta presuda kojom se odbija optužba.

5. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 17. travnja 2025.

SUDAC:

Snježana Lukač-Keretić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-307/2021,

2. Okrivljena BAČ,

3. Braniteljica VAČ, odvjetnica iz [adresa],

4. Oštećena NA.