Republika Hrvatska

Pp-788/2025-3

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković i zapisničarki Zrinki Magazin u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara („Narodne novine“ br. 92/10. i 114/22.), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, klasa: 211-07/25-1/2516 i urbroj: 511-13-07- 25-1 od 19. veljače 2025., na temelju čl. 229. u vezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, 17. travnja 2025.

I

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/25-1/2516 i urbroj: 511-13-07-25-1 od 19. veljače 2025.

II

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: PT, OIB: [osobni identifikacijski broj],rođen **.**.1946. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 19.veljače 2025. u 12:50 u mjestu Šibenik, Ulica Nova V, kućni broj 5, čime je počinio prekršaj iz čl.8 st.3 Zakona o zaštiti od požara, kažnjiv po čl.61 st.1 istog Zakona,

dakle, da bi izazvao požar

čime da bi počinio prekršaj iz čl.8. st.3. kažnjiv po čl. 61.st.1. Zakona o zaštiti od požara („Narodne novine“ br. 92/10. i 114/22.).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Policijske uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, 19.veljače 2025. izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA, i troškovi postupka u iznosu 66,36 EURA.

3.Protiv citiranog je prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je isti, na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen izvan snage. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

4.Odredba čl.8. st.3. Zakona o zaštiti od požara propisuje da je svaka fizička i pravna osoba odgovorna za neprovođenje mjera zaštite od požara, izazivanje požara, kao i za posljedice koje iz toga nastanu sukladno odredbama ovoga Zakona i odlukama jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave.

5.Odredba čl.61. st.1. Zakona o zaštiti od požara propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1990,00 do 19.900,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja izazove požar. Osoba koja izazove požar iz nehaja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura (čl. 8. st. 3.).

6.Optužnim se prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret da bi predmetne prigode počinio prekršaj iz čl.8 st.3 Zakona o zaštiti od požara. Pritom činjenični opis ne sadrži radnju kojom je okrivljenik ostvario obilježja tog djela, odnosno ni jednu odlučnu činjenicu od koje ovisi ostvarenje prekršaja iz čl.8. st.3. Zakona o zaštiti od požara koji mu se stavlja na teret. Budući je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja i ne mogu se nadomjestiti njegovom pravnom kvalifikacijom.

7.Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj pa je okrivljenika, na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona, za isti trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

8.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Šibeniku, 17.travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zrinka Magazin, v.r.

Jelena Ćurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

-okrivljeniku,

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis.