REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-4538/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe "Općina Dicmo", zbog prekršaja iz čl. 6. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20,114/22,145/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, Klasa: 211-07/25-4/20560, ur. broj : 511-12- 31-24-2, od 26. veljače 2025. temeljem čl.161. st.6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15,118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: "OPĆINA DICMO" Kraj 43, OIB: 29961155594, kao pravna osoba,

oslobađa se od optužbe

da bi 23. listopada 2024. u 19,45 sati na cesti L67036 Sušci-Osoje-Prosik (Ž6146) dionica Dicmo, stacionaža 1 km+20 m izazvali prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da kao pravna osoba odnosno tijelo jedinice lokalne samouprave koja je nadležna za održavanje kolnika lokalne ceste nisu vodili brigu i poduzeli primjene mjere omogućavanja odbijanja sigurnog i nesmetanog prometa odnosno mjesto događaja prometne nesreće nije označeno prometnom signalizacijom – znakovima da se sudionicu u prometu upozore tj. nisu organizirali da se sanira udarna rupa , oštećenje na kolniku promjera 70 cm dubine cca 10 cm, a koja se nalazila na sjevernoj strani navedene lokalne ceste uslijed čega je zbog takvog propusta došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom na vozilu na način da kada je SS upravljala osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se iz smjera istoka u smjeru zapada, sjevernom stranom kolnika te dolaskom do navedenog mjesta događaja prednjim desnim kotačem vozila upala u navedenu rupu promjera 70 cm, dubine cca 10 cm te je došlo do oštećenja desnog kotača na vozilu,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 6. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20, 114/22, 145/24) a kažnjiv po čl. 6. st. 5. istog Zakona. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 08. travnja 2025. optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da se okrivljeniku pravnoj osobi stavlja na teret djelo koje nije prekršaj jer činjeničnim opisom djela prekršaja okrivljeniku se stavlja na teret da kao jedinica lokalne samouprave koja je nadležna za održavanje lokalne ceste nisu poduzeli primjerene mjere za osiguranje dijela kolnika na kojem se nalazi rupa promjera 70 cm dubine cca 10 cm. U činjeničnom opisu prepisan je samo paušalni činjenični opis iz zakonske odredbe čl.6. st. 2. ZSPC-a , a nije naznačeno temeljem kojeg propisa bi upravo jedinica lokalne samouprave bila nadležna za održavanje ove lokalne ceste jer to regulira Zakon o cestama na koji se tužitelj nije pozvao i nije naznačio osnovu nadležnosti za održavanje lokalne ceste, pa je stoga zaključiti da djelo na ovaj način kako je činjenično opisano nije prekršaj, te je temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a odlučeno kao u izreci.

3. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 17. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje