REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp -3131/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZ zbog prekršaja iz čl. 76a. st. 1.t.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20) optužnim prijedlogom po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog broj: 511-12-31-02-12/191-2021 od 30. lipnja 2021. Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22), po službenoj dužnosti

p r e s u d i o  j e

Protiv

okrivljenika: UZU, iz [adresa], rođen **.**.1963. u [adresa], bez zanimanja, nezaposlenog, oženjenog, dvoje djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH,

nekažnjavanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 12. travnja 2021. u 12,10 sati u mjestu Sinj, Miljenka Buljana 2, prekršio mjeru samoizolacije Covid 19 koja mu je određena u vremenu od 09. travnja 2021. do 19. travnja 2021., a na način da je dovezao vozilo na tehnički pregled,

čime da bi počinio prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. t. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20), kažnjiv po čl. 76a. st. 1.t. 1. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15), padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, osim troškova iz čl. 138. stavak 2. točaka 5. i 7. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je dana 10. prosinca 2021. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U prekršajnom postupku donesena je presuda, a koja je nakon pravodobne žalbe ukinuta od strane Visokog prekršajnog suda te je ustanovljeno da je u međuvremenu došlo do nastupa apsolutne zastare za vođenje ovog postupka te je osnovom čl. 181. st. 5. PZ-a odlučeno kao u izreci.

3.Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda samo u slučajevima iz čl. 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona odnosno u slučaju da se okrivljenik oslobađa optužbe jer njegovo djelo nije prekršaj ili nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj dok u svim ostalim slučajevima i kada nije proglašen krivim nema pravo na naknadu tih troškova.

4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 17. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje