Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), broj 511-04-05/05-5-134-1/2021. od 27. listopada 2021., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 15. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 17. travnja 2025
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: ŽC OIB: [osobni identifikacijski broj] sin LC i majke ĐC, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se od pomoćnih poslova, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, bez obveze uzdržavanja, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, nije odlikovan, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 12. srpnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 3. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl. 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 23. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 199.st.7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 23. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 32.st.4. ZSPC, odlukom PP Gospić od 18. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl.52.st.4. ZSPC. odlukom PP Gospić od 18. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 163.st.8. ZSPC, odlukom PP Otočac od 28. srpnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 32.st.4. ZSPC, odlukom PP Otočac od 11. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. ZSPC, odlukom PP Otočac od 6. rujna 2023 zbog prekršaja iz čl. 28.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Otočac od 7. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 236.st.8. ZSPC, odlukom PP Otočac od 8. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. ZSPC, odlukom PP Otočac od 23. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl.176.st.5. ZSPC, odlukom PP Otočac od 16. studenog 2023. zbog prekršaja iz čl.28.st.1. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 15. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.28.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlikom ovog suda od dana 14. ožujka 2022. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom ovog suda od dana 29. lipnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom ovog suda od 18. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. ZSPC, odlukom ovog suda od dana 13. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 286.st.12. i čl. 216.st.3. ZSPC, odlukom ovog suda od 22. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. ZSPC, odlukom ovog suda od 9. listopada 2023. zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. ZSPC, odlukom PP Otočac od 23. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl. 199.st.7. ZSPC, odlukom PP Otočac od 29. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.238.st.8. ZSPC, protiv istog se vodi više prekršajnih postupaka kazneno osuđivan presudom ovog suda K-209/2021-26 od 13. veljače 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 139.st. 2. KZ protiv istog se vodi kazneni postupak,
K R I V J E
što je dana 12. srpnja 2021. u 10,45 sati u Ličkom Osiku bb zatečen u upravljanju osobnim vozilom marke "Opel Corsa" reg oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, isti je upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu članka 35. PZ-a,
I Z R I Č E
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.
Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. Prekršajnog zakona na izrečenu kaznu zavora u trajanju od 30 dana okrivljenom HC primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zavora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljeni ŽC u roku od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 27. listopada 2021. pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽC, sa podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja iz članka iz članka 216. stavak 3 ZSPC-a.
2. Sud je odredio glavnu raspravu kod ovog suda za dan 15. travnja 2025., s tim da je okrivljenik pristupio na ročište i u cijelosti priznao djelo prekršaja na način činjenično opisan kao u izreci presude. U obrani izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, svjestan je svoje prekršajne odgovornosti, a navodi da će ove godine nastojati pristupiti polaganju vozačkog ispita te da će se ubuduće kloniti počinjenja ovakvog i drugih prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno utvrđeno je da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, na način kako je to pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude, s tim da sud na strani okrivljenika nije utvrdio niti jednu okolnost koja bi isključivala njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.
5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao djelo prekršaja, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, uz izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu te korektno držanje istog pred ovim sudom, uz znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, sve prema podacima iz točke I. izreke ove presude, kao i upornost okrivljenika u počinjenju prekršaja iz područja ZSPC-a, odnosno što se okrivljenik u pogledu predmetnog prekršaja nalazi u povratu počinjenja istog.
6. Slijedom utvrđenog, u pogledu odluke o sankciji sud je primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jednu) godinu dana. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Posebno se okrivljenik upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja od 1 (jednu) godinu dana od dana pravomoćnosti presude počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a.
6.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika, s tim da dosad izrečene prekršajne sankcije za prekršaje iz ZSPC-a nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na okrivljenika, kako bi se isti klonio počinjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.
7. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije osnovan. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
7.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere.
8. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.
8.1. Nastavno tome, odredbom članka 286. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Također, odredbom članka 286. stavak 13. ZSPC-a propisano je da će se osoba iz članka 286. stavak 7. ZSPC-a koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 3. do 6. ZSPC-a. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
9. Isto tako, za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih težih prometnih prekršaja prema počinitelju može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, bez obzira tko je vlasnik istog, s tim da predmetno trajno oduzeto vozilo, po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.
10. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 17. travnja 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
