Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp – 1476/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/24-4/10501, Ur broj: 511-04-05-21-2 od 5. veljače 2024., nakon ročišta održanog kod ovog suda dqnq 17. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika osobn i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužiitelja, po provedenom žurnom postupku, na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), dana 17. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: CV OIB [osobni identifikacijski broj] sin C i S rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] pismen, sa završenom srednjom školom, ekonomskog smjera, nezaposlen, bez primanja, uzdržavan od strane majke i očuha, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru od 7. lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC , kazneno nije osuđivan, ne vodi prekršajni ili kazneni postupak,
K R I V J E
što do dana 4. listopada 2021 u ulicu Popa F. Biničkog 20 u Gospić u zgradu RH MUP PP Gospić kao vlasnik vozila N1 marke BMW reg oznake [registarska oznaka], na Obavijest o prometnom prekršaju PP Gospić broj: 511-04-05/05-8-218-1/2021 od 26. lipnja 2021. u roku od 15 dana od dana zaprimanja rečene obavijesti, a koji rok je tekao od 18. rujna 2021. do 4. listopada 2021. propustio dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. lipnja 2021.
dakle, isti je propustio, sve iako je bio dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši protivno odredbi članka 229. stavak 3. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 EURA (stotinuidvadeset).
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura platiti, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. RH MUP Policijska postaja Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) pod oznakom Klasa: 211-07/24-4/10501, Ur broj: 511-04-05-21-2 od 5. veljače 2024. izdala je protiv okrivljenika CV iz [adresa], obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, s tim da je ovlašteni tužitelj dostavio ovom sudu dana 24. listopada 2024. spis predmeta u daljnju nadležnost na odluku o prigovoru.
2. Sud je utvrdio da se okrivljenik nije vlastoručno potpisao na predmetni prigovor te je posebnim rješenjem od istog zatražena dopuna, čemu je pravodobno udovoljeno dana 25. studenog 2024. Nastavno tome, određeno je ročište u žurnom postupku kod ovog suda dana 17. ožujka 2025., s tim da je na ročištu sud posebnim rješenjem stavio izvan snage predmetni obavezni prekršajni nalog, nakon čega je okrivljenik iznio obranu u kojoj priznaje djelo prekršaja u cijelosti. Isti je pred sudom izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja i istaknuo da je nezaposlen, kao i to da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio mlađi punoljetnik, mladenački nepromišljen. Predlaže sudu da u okviru zakonskih mogućnosti u odnosu na njega osobno primijeni institut ublažavanja kazne.
3. U dokaznom postupku radi provjere priznanja okrivljenika, sukladno članku 222. stavak 2. PZ-a izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju od 26. lipnja 2021. uz pripadajuću povratnicu, uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 17. ožujka 2025., kao i u službenu zabilješku PP Gospić. Okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Obrana okrivljenika sukladna je činjenicama utvrđenim u postupku.
5. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila, odnosno korisnik istog dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, s tim da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Nadalje, odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i to novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
7. Po provedenom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
8. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljene, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen,ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
9. Slijedom navedenog, sud je na strani okrivljenika olakotnim cijenio okolnost priznanje djela prekršaja i izražio žaljenje zbog učina, kao i izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok je otegotno kažnjavanje za jedan prometni prekršaj, kao iz izreke presude, različit od predmetnog.
10. Sukladno odredbi i Z-a prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen blaži zakon, sukladno članku 3. stavak 2. ZSPC-a, odnosno Zakon koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 172. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisano je da se u članku 229. stavak 7. ZSPC-a iznosi zaprijećene novčane kazne za predmetni prekršaj od 5.000,00 kuna / 663,61 eura do 15.000,00 kuna / 1.990,84 eura zamjenjuju kaznama od 660,00 eura do 1.990,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je uvodno označeni ZSPC-a blaži zakon za okrivljenika, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a.
11. Po ocjeni ovog suda, s obzirom na utvrđene okolnosti iz točke 9 obrazloženja odluke ispunjene su zakonske pretpostavke za ublažavanje novčane kazne sukladno članku 33. i članku 37. PZ-a te će se i ublaženom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ove vrste prekršaja. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika u skladu s odredbama ZSPC-a.
12. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
13. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 17. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom donošenja, 17. travnja 2025.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
