Broj: Pp-1817/2023-4.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, broj: 211-07/22-4/76299. od 15. studenoga 2022., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.), dana 17. travnja 2025.,
presudio je
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga RH MUP, PU Ličko-senjske, PP Otočac, te se nalog policije poslovni broj: broj: 211-07/22-4/76299. od 15. studenoga 2022., potvrđuje u cijelosti.
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu od 660,00 eur (šeststotinaišezdeset eura), dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom. U istom roku dužan je platiti i trošak izdavanja naloga policije u iznosu od 13,27 eur, pod prijetnjom prisilne naplate.
III. Okrivljenik je na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. pod b. PZ/07., dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur (petnaest eura), u roku od 30 dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. ZSPC/08., koji je počinjen na način da kao vlasnik vozila reg. oznaka i broja [registarska oznaka] u PP Otočac, nakon što je osobno zaprimio obavijest o prekršaju, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je 01.11.2020., upravljala vozilom kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08., za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
Protiv naloga policije okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da se zbog proteka vremena nije mogao izjasniti tko je vozilom upravljao, a i da se na snimci ne vidi vozač da bi mogao sa sigurnošću reći tko je vozilom kritične prigode upravljao, budući da vozilo koristi i njegova supruga.
Prigovor okrivljenika nije osnovan.
Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud je našao da je RH MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, sukladno tada važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom kunskom iznosu i to za taj prekršaj propisanu minimalnu kaznu od 5.000,00 kuna. Kako je u međuvremenu promijenjena kažnjiva odredba ZSPC/08., koja je za okrivljenika povoljnija, a kojom se propisuje novčana kazna od 660,00 do 1990,00 eura za vlasnika vozila koji u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršajasud je primjenio sada važeće odredbe ZSPC/08., i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u eurima, također u minimalnom iznosu, cijeneći da nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, učinjenim prekršajem nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice pa sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Skreće se pozornost okrivljeniku da je nevjerodostojan svaki onaj podatak iz kojeg se ne može sa sigurnošću utvrditi osoba koja je vozilom upravljala. Dostavljanje podataka za dvije osobe smatra se nevjerodostojnim podatkom jer je vlasnik vozila dužan znati tko, u bilo kojem trenutku, upravlja njegovim vozilom.
Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.
U Gračacu, 17. travnja 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (članak 244. stavak 3. PZ/07.).
Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Ličko-senjska, PP Otočac, u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.
