REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Ovrv-51/2020-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KOMUNALNI SERVIS d.o.o. Rovinj, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 22751868617, protiv ovršenice AO, nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 17. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Patricije Pucić iz Žminja poslovni broj Ovrv-337/2017-4 od 5. listopada 2017., ukidaju se provedene radnje i odbacuje prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 30. rujna 2017.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Patricije Pucić iz Žminja poslovni broj Ovrv-337/2017-4 od 5. listopada 2017. određena je ovrha općenito na imovini ovršenice radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Javni bilježnik je uz dopis od 19. kolovoza 2020., zaprimljenog kod ovoga suda 23. rujna 2020., spis predmeta dostavio na daljnje postupanje pozivajući se na odredbu članka 84. stavka 2. točke 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19.) navodeći da je u tijeku ovršnog postupka utvrđeno da je ovršenica nepoznatog boravišta.
3. Uvidom u javnobilježnički spis i provjerom u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da u vrijeme pokretanja ovršnog postupka, odnosno u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (30. rujna 2017.), ovršenica nije imala prebivalište na području [adresa], odnosno, da je njezino posljednje prebivalište u [adresa] bilo ono navedeno u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koje nije aktivno od 25. kolovoza 2017.
4. U konkretnom slučaju prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave je podnesen javnom bilježniku prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ 131/20. – dalje: ZIDOZ/20) 28. studenoga 2020., kojim je izmijenjena odredba članka 281. Ovršnog zakona (Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17.) na način da je u stavku 6. dodano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom članka 287. tog zakona radi donošenja odluke.
5. Stoga je primjenjivo pravno shvaćanje zauzeto na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenoga 2019. (poslovni broj Su-IV-245/2019-3) prema kojem je sud ovlašten, na temelju odredbe članka 16. stavka 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona, po službenoj dužnosti, odnosno bez da je protiv rješenja o ovrsi podnesen prigovor, ukinuti rješenje o ovrsi javnog bilježnika i odbaciti prijedlog za ovrhu u slučaju kada je rješenje o ovrsi doneseno protiv ovršenika koji u vrijeme pokretanja ovršnog postupka u izvansudskoj ovrsi nije imao prebivalište niti boravište na području [adresa].
6. Dakle, postupajući po navedenom pravnom shvaćanju valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Puli, 17. travnja 2025.
Sudac
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Javnom bilježniku na znanje – po pravomoćnosti
