REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-194/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljene izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko – dalmatinske PGP Vrgorac klasa: 211-07/25-2/3455, urbroj: 511-12-35-25-1 od 24. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 163. st. 1. i 8. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: SR sin pok. S, rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 €, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 24. siječnja 2025. godine u 18:50 sati u mjestu Vrgorac, ulica Šetalište Mate Raosa kućni broj bb, vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka], upravljao sa O.A. reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Šetalište Mate Raosa (kolodvor) zapad - istok, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZOSPC), kažnjiv po članku 163. st. 8. ZOSPC-a,

pa se na temelju citiranih odredbi, primjenom članka 43. st. 1. PZ-a prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA.

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko – dalmatinska, PGP Vrgorac izdalo je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 € te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je iskazao da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta. Žao mu je što je do ovoga došlo, kaje se, išao je na večeru kod svoje kćeri koja živi nedaleko od njegove kuće. Nikada nije osuđivan te moli sud da mu povodom ovog događaja izda opomenu, ima minimalna primanja po osnovu mirovine i nije u situaciji da plaća bilo kakvu novčanu kaznu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PGP Vrgorac od 12. ožujka 2025. (list 8 spisa) te je izvršen u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 14. travnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i prema njemu na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja smatrajući da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, kako u pogledu zakonom propisane kazne za predmetne prekršaje, tako i u pogledu okolnosti koje se tiču okrivljenika. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivana za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a predmetni prekršaj nije prouzročilo nikakve teže posljedice te se radi o očito lakom obliku tog prekršaja. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja, a okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 17. travnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka 5

2. Okrivljenik: SR, [adresa]