Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HIF, zbog prekršaja iz čl. 35. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-379/2023-4 od 20. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenog HIF kao neosnovana te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), okrivljeni HIF je obvezan naknaditi iznos troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu okrivljeni HIF je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1., članka 163. stavka 8., članka 181. stavka 8., članka 229. stavka 5., članka 35. stavka 7. ZSPC-a i članka 16. stavka 1. kažnjivog po članku 29. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), činjenično opisanih u izreci pobijane presude, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.790,00 eura u koju se temeljem članka 40. PZ-a uračunava vrijeme zadržavanja od 1. studenog 2022. u 01,00 sati do 1. studenog 2022. u 10,05 sati kao 1 dan zatvora odnosno 39,82 eura.

1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i naloženo mu je plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 78,40 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni HIF je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnoj sankciji odnosno odluke o novčanoj kazni.

2.1. U žalbi tako navodi da je izrazio kajanje zbog počinjenih prekršaja, ističe da se radilo o danu mrtvih kad se vraćao sa grobova svojih najmilijih i ne zna što ga je snašlo da se tako ponašao i žao mu je zbog toga, on je učesnik Domovinskog rata i hrvatski vojni invalid sa nizom dijagnoza uključujući i PTSP. Također navodi da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu zbog svoje materijalne situacije i predlaže ublažavanje novčane kazne.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. PZ-a, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud nakon provedenog postupka i svih potrebnih dokaza, pravilnom ocjenom svih izvedenih dokaza zajedno i svakog dokaza zasebno, utvrdio sve odlučne činjenice te izveo na zakonu osnovan zaključak o krivnji okrivljenika za prekršaje iz primijenjenog propisa te pravilno cijenio sve otegotne i olakotne okolnosti. Za svoju odluku prvostupanjski sud je iznio valjane i dostatne razloge koje je valjano obrazložio.

6. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud je stava da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a te je opravdano okrivljeniku za predmetne prekršaje utvrdio novčane kazne i to u zakonom propisanom minimalnom ili paušalnom iznosu. Slijedom navedenog ovaj je Sud stajališta da je izrečena ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika (posebice imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja i činjenicu da je okrivljenik počinio 6 djela prekršaja u stjecaju), te je pravilna ocjena prvostupanjskog suda da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja, dok okrivljenik u žalbi nije dokumentirao i dokazao svoje navode koji se u konkretnom slučaju ne mogu smatrati naročito olakotnim okolnostima koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja novčane kazne. Zbog navedenog je valjalo odbiti žabu okrivljenika kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c PZ-a. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (ekvivalent u eurima). Sud je paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c PZ-a odredio u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, a obzirom da nema podataka o imovnom stanju okrivljenika mišljenja je da takav iznos troškova neće utjecati na njegovo uzdržavanje.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 17. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.