REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-5878/2023.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Tomislava Tomašića i Jasne Momirović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BN, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama ("Narodne novine", broj: 106/18., 121/19. i 144/21.), odlučujući o prigovoru okrivljenice BN, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Rijeka, od 29. lipnja 2023. godine, broj: 118/2023, Klasa: 471-01/23-06/1010, Ur.broj: 513-02-1974/21-23-7, na sjednici vijeća održanoj 17. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prigovor okrivljenice BN djelomično se prihvaća osnovanim te se okrivljenici, na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, dopušta da izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 399,00 eura (tristodevedesetdevet eura), plati u 4 (četiri) mjesečnih obroka u iznosu od po 99,75 eura (devedesetdevet eura i sedamdesetpet centi), s time da prvi obrok plaća u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, a ostalih 3 (tri) obroka u razmacima od po 30 (trideset) dana. Ako okrivljenica u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice BN i potvrđuje se prekršajni nalog u pobijanom, a nepreinačenom dijelu.
III Okrivljenica BN je obvezna na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske
uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Rijeka, od 29. lipnja 2023. godine, broj: 118/2023, Klasa: 471-01/23-06/1010, Ur.broj: 513-02-1974/21-23-7, okrivljenica BN je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 399,00 eura (tristodevedesetdevet eura) / 3.006,27 kn (tritisućešest kuna i dvadesetsedam lipa), zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Istim prekršajnim nalogom, temeljem članka 138. stavka 1. Zakona o
trošarinama, oduzeta je roba od okrivljenice, i to: sitno rezani duhan, 1 kg, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju, Klasa: 471-01/23-06/1010, Ur.broj: 513-02-1974/54-23-5.
3. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) / 113,02 kn (stotrinaest kuna i dvije lipe).
1. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenica BN je
pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, moleći da joj se ista umanji zbog slabije materijalne i financijske situacije u obitelji i da joj se odobri plaćanje u nekoliko rata.
5. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor je djelomično osnovan.
1. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe
članka 238. stavka 11., u svezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7. 9. I 10. Prekršajnog zakona.
2. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni utvrđeno je da je
navedena odluka pravilna i zakonita i da novčana kazna nije prestroga. Naime, za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna za fizičku osobu u iznosu od 398,17 eura (3.000,00 kn) do 13.272,28 eura (100.000,00 kn), a okrivljenici je ovlašteni tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga, odmjeravajući visinu kazne cijenio sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu počinjenog prekršaja i njegove posljedice, te olakotnim cijenio prethodnu nekažnjavanost okrivljenice i slabo imovinsko stanje, uslijed čega joj je izrečena novčana kazna primjerena za ovakvu vrstu prekršaja, odnosno izrečena je gotovo u zakonom propisanom minimumu za ovaj prekršaj. Ovaj sud smatra da je novčana kazna izrečena okrivljenici od strane ovlaštenog tužitelja u svemu primjerena prekršajna sankcija, razmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, te da je ista pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, odnosno da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja. Kako okrivljenica uz prigovor nije dostavila nikakvu dokumentaciju kojom bi potkrijepila navode iz prigovora, odnosno kojom bi dovela u pitanje pravilnost odmjere novčane kazne od strane izdavatelja prekršajnog naloga, to ovaj sud nije našao zakonske osnove za ublažavanjem novčane kazne propisane za ovakvu vrstu prekršaja.
3. Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne okrivljenici,
smatrajući to opravdanim, ovaj sud prihvatio je kao osnovan prigovor okrivljenice i na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, odredio da okrivljenica izrečenu novčanu kaznu plati u četiri obroka na način opisan u izreci ove presude, smatrajući da će se ovako određenim plaćanjem olakšati okrivljenici plaćanje novčane kazne.
4. Odluka izdavatelja prekršajnog naloga o oduzimanju predmeta kojima je
prekršaj počinjen pravilna je i zakonita, jer je ista obvezna propisana člankom 138. stavkom 1. u svezi sa člankom 133. stavkom 1. točkom 57. Zakona o trošarinama.
5. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog
zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezana okrivljenica na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
11. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v. r.
Sanja Gospočić, v. r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Rijeka, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
