Republika Hrvatska
Broj: Ppž-5767/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KS zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, odlučujući o žalbi okrivljenika KS protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 24. svibnja 2024. broj: Pp-5669/2021-15, u sjednici vijeća održanoj dana 17. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe okrivljenika KS po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o novčanoj kazni tako da je okrivljenik izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dostave ove presude.
II Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KS te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.
III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik KS se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristoidvadeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja s početkom od 8. listopada 2021. u 17,05 sati do 9. listopada 2021. u 9,20 sati do kada je uhićenje trajalo, tako da se okrivljeniku novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetičetiricenta), tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetišestcenti).
- 3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koje vrijeme se okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta u trajanju od 8 (osam) dana prema naredbi o određivanju mjere opreza.
-
- 4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
-
- 5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda ukine, odnosno da se pobijana presuda preinači i umanji mu se novčana kazna i zaštitna mjera.
-
- 6. Žalba nije osnovana.
-
- 7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 8. Kako je sud prvog stupnja propustio u donesenoj presudi navesti rok plaćanja izrečene novčane kazne okrivljeniku ovaj Sud je u povodu žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti preinačio pobijanu presudu i okrivljeniku odredio plaćanje novčane kazne u roku od 15 dana od dostave ove presude.
-
- 9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
-
- 10. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku izrekao najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura tako da nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanji, odnosno uzimajući u obzir visok stupanj alkoholiziranosti od 2,93 g/kg ovaj Sud nije ulazio u ocjenu preispitivanja vjerodostojnosti žalbenih navoda okrivljenika, budući da nisu postojali zakonski uvjeti sukladno odredbi članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona za primjenu instituta ublažavanja kazne.
-
- 11. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu se smanji vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere.
-
- 12. Kako je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen izrazito visok stupanj alkoholiziranosti od 2,93 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg čime je postojao visoki stupanj opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom neposredno ne ugrozi sigurnost drugih sudionika u prometu, tako da je sud prvog stupnja opravdano okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
-
- 13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je oslobodio okrivljenika obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 17. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
