REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-282/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V NISKOGRADNJA d.o.o. i odgovorne osobe VR, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Financijska agencija Regionalni centar Split, broj: Klasa: 034-07/23-04/1175, Urbroj: 118-07-03-23-1 od 12.06.2023.g. nakon javne glavne rasprave, dana 17. travnja 2025.godine,
p r e s u d i o j e
1. Okrivljena pravna osoba "BOSSMAN NISKOGRADNJA" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 70950663663, prekršajno kažnjavana
2. Okrivljena odgovorna osoba SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršano nekažnjavana
K r i v i s u:
što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nije/nisu dostavio/dostavili Fini o 30.04.2023. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) uz prethodnu kalendarsku 2022. godinu,
dakle isti nije/nisu Fini u tekućoj godini, u zakonskom propisanom roku, dostavio/li financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. ZR,
Čime su počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. ZR,
pa im se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1. Okrivljenoj pravnoj osobi "BOSSMAN NISKOGRADNJA" d.o.o. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).
2. Okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi NR – NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura ( tristo eura).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljena pravna osoba "BOSSMAN NISKOGRADNJA" d.o.o. u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. okrivljena pravna osoba "BOSSMAN NISKOGRADNJA" d.o.o. novčani iznos od 666,67 eura (šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljena osoba "BOSSMAN NISKOGRADNJA" d.o.o. je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ako odgovorna osoba u pravnoj osobi SR u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj odgovorna osoba u pravnoj osobi SR novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Izrečenu novčanu kaznu odgovorna osoba u pravnoj osobi SR je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske
Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 20,00 eura (dvadeset eura), SVAKI, temeljem odredbe čl. 138. st. 1 i st. 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Financijska agencija Regionalni centar Split, broj: Klasa: 034- 07/23-04/1175, Urbroj: 118-07-03-23-1 od 12.06.2023.g. podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika , a na koji su okrivljenici u zakonskom roku dostavili prigovor a zbog prekršaja pobliže naznačenih u izreci ove presude.
2. U povodu sada optužnog prijedloga održana je glavna rasprava na kojoj okrivljenici nisu pristupili ali je branitelj okrivljenika naveo kako se izjavljeni prigovor ima smatrati obranom te su u dokazne svrhe pročitani i pregledani: izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022., izvadak iz sudskog registra za okrivljene, te su pregledane potvrde Ministarstva pravosuđa Prekršajne evidencije od 14.04.2025.
3. U svojoj pisanoj obrani u bitnome su naveli da je okrivljena pod 2. pogrešno mislila da se obveza dostavljanja izvještaja odnosi samo na društva koja uredno posluju, a što zasigurno nije okrivljenik pod 1., zbog čega je okrivljena bila u ispričivoj zabludi o postojanju obveze dostavljanja financijskih izvještaja, koja zabluda je rezultirala njegovim ne skrivljenim propustom i pripustom Prethodno isključivo zbog neznanja okrivljenika pod 2. da je dostava takvih izvještaja obavezna i za pravne osobe koje ne obavljaju nikakvu djelatnost, a kakav propust je ispričiv i ne skrivljeni životno logičan obzirom da nije jasno kako bi sadržajno ta izvješća trebala izgledati, niti koja je njihova svrha osim statističke. okrivljenika pod 1., odnosno počinjenjem prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret. Nadalje, okrivljena pod 2. je osoba koja ne ostvaruje nikakva novčana primanja na području Republike Hrvatske pa se prema tome izrečena novčana kazna ukazuje kao previsoka, a da nije bila ni u mogućnosti plaćati knjigovodstvo slijedom lega je došlo do navedenog propusta.
4. Branitelj okrivljenih je naveo na glavnoj raspravi 14. travnja 2025. kako se podneseni prigovor protiv prekršajnog naloga ima smatrati i obranom okrivljenih. Istaknuo je da okrivljeni priznaju počinjenje prekršaja međutim jednostavno propuštanje odnošenja financijskih godišnjih izvještaja i posljedica nepoznavanja propisa, odnosno isti je bio u ispričivoj zabludi jer je smatrao da društva koja u proteklom razdoblju ne posluju odnosno ne ostvaruju nikakav prihod nisu u obvezi dostavljati financijske izvještaje i ostale statičke podatke. Slijedom navedenog predlaže sudu da se oslobode od odgovornosti odredno da mu se izreče minimalna zakonska kazna kako pravnoj osobi tako i odgovornoj osobi u pravnoj osobi.
5. Iz podataka o poslovnom subjektu iz sudskog registra za trgovačko društvo "Bossman niskogradnja" d.o.o. [adresa], razvidno je da je AR [adresa] jedini osnivač i direktor koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
7. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022.g. FINE od 11. 02. 2025 .g. proizlazi da je obveznik tek 23.06.2023. dostavio izjavu o neaktivnosti obveznika podnošenja dokumentacije za potrebe javne objave. Iz tog izvadka ne bi bilo vidljivo da su okrivljenici zakonsku obvezu dostave propisane financijskih izvještaja dostavili do 30.04.2023. za prethodnu kalendarsku 2022. godinu, a koja je propisana čl. 32. stavkom 1. Zakona o računovodstvu, a mi predmetnu izjavu koju su dostavili 2 mjeseca nakon krajnjeg roka.
8. Kako pravna osoba nije prestala postojati, opstoji i njena prekršajna odgovornost kao i odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi u smislu djela prekršaja, pa je očevidno da su okrivljeni ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 42.st.1.t.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, pa ih je stoga valjalo proglasiti krivima i kazniti.
9. Vezano na tvrdnju okrivljenika da društvo nije bilo aktivno ukazuje se na čl. 30.st.9. Zakona o računovodstvu koji propisuje da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obavezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu i izjavu da mogu podnijeti isključivo oni poduzetnici koji osim što su poslovno neaktivni više ne raspolažu nikakvom imovinom niti obavezama.
10. Time sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa ga obaveze sastavljanja i dostavljanja godišnjeg financijskog izvještaja u skladu sa čl. 32.st.1. Zakona o računovodstvu.
11. Prilikom odmjeravanja kazni ovaj sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, a cijeneći posebno olakšavajuće okolnosti što su okrivljeni priznali učin prekršaja, što su naknadno dostavili izjavu o neaktivnosti obveznika podnošenja dokumentacije za potrebe javne objave i što je protekao duži vremenski period od učina prekršaja pa do donošenja ove presude.
12. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 20,00 eura, SVAKI, temeljem odredbe čl. 138. st.1. i st. 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj 17. travnja 2025.g.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Paula Aračić
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenoj,
3. U spis
